Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/98 по иску ПАО Сбербанк к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио и просит обратить взыскание на транспортное средство – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указало, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства - марка автомобиля, 2013 года выпуска, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и фио заключен договор залога транспортного средства №1284040/1. Решением Павловского городского суда адрес от дата указанный кредитный договор расторгнут, с фио взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на транспортное средство - марка автомобиля, 2013 года выпуска. Однако, в ходе исполнительного производства выяснилось, что собственником транспортного средства с дата является ответчик фио

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца ПАО Сбербанк фио, которая настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио фио в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 81-821).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчика фио и третьего лица фио по предусмотренным ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ правилам.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными . В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

В соответствие со ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие с ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в , установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ПАО Сбербанк и третьи лицом фио заключен кредитный договор №1284040 на сумму сумма, в том числе сумма - на покупку транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, под 16% годовых, на срок 55 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между истцом ПАО Сбербанк и третьи лицом фио заключен договор залога указанного транспортного средства №1284040/1.

дата и указанное обстоятельство является преюдициальным в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ПАО Сбербанк направлял фио требование о досрочном возврате кредита, однако фио мер к погашению задолженности не предпринял (л.д. 70).

Заочным решением Павловского городского суда адрес от дата (л.д. 67-71) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с фио задолженности по кредитному договору; расторгнут кредитный договор №1284040 от дата, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Определением Нижегородского областного суда от дата апелляционная жалоба фио на заочное решение Павловского городского суда адрес от дата оставлена без рассмотрения по существу (л.д.117-119; 124-126).

На момент рассмотрения дела, собственником спорного транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код является фио, право на автомобиль у которого, как это следует из паспорта транспортного средства и официальных данных фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, возникло на основании договора купли-продажи от дата, дата регистрации дата (л.д. 38; 44-45; 86-87; 131).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно и ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Ввиду того, что кредитным договором от дата между предусмотрен срок возврата кредита – дата, однако данное условие кредитного договора изменено ввиду предъявления истцом к заемщику фио требования о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору.

С учетом этого, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по заявленному в настоящем деле требованию с дата, то есть с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, следует согласиться.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество к фио истец ПАО Сбербанк обратился лишь дата, то есть по истечении трех лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права, то есть иск подан за пределами срока исковой давности

Таким образом, трехлетний срок исковой давности к моменту предъявления настоящего иска (дата) уже истёк.

Доказательств перерыва срока исковой давности в порядке статьи 203 ГК РФ истцом не представлено.

При этом, суд учитывает, что удовлетворение судебным постановление Павловского городского суда адрес от дата исковых требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на предмет залога к фио на течение срока исковой давности по иску, заявленному в настоящем деле, не влияет.

По заявленному требованию срок исковой давности исчисляется со дня возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

О таких основаниях истцу ПАО Сбербанк было достоверно известно не позднее предъявления требования о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство – марка автомобиля, 2013 года выпуска. К этому времени автомобиль уже находился в собственности фио, которой приобретен на основании договора купли – продажи от дата. Неизвещение залогодателем истца об отчуждении предмета залога, обстоятельством исключающим получение истцом сведений об этом, в том числе при содействии суда в ходе рассмотрения иска, предъявленного в Павловском городском суде адрес, либо судебного пристава-исполнителя, возбудившего дата (л.д. 9) исполнительное производство по предъявленному истцом исполнительному документу, не является.

Более того, установление обстоятельств, подтверждающих предъявление иска к надлежащему ответчику, входит в предмет доказывания, в силу ГПК РФ обязанность представить доказательства этому обстоятельству возлагается на истца, то есть на ПАО Сбербанк.

Со стороны истца, в силу договорных условий и обязательств по договору залога, истец, как залогодержатель, обладающий в силу ГК РФ правом проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не предпринял действенных мер во избежание отчуждения залогового имущества без его ведома, не осуществил должный контроль за предметом залога, в том числе и после принятия решения Павловским городским судом адрес

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в иске ПАО Сбербанк отказано, меры по обеспечению иска, принятые определением от дата (л.д. 36), после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований подлежат отмене.

Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска отменить, снять арест с транспортного средства – автомобиля – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/98 по иску ПАО Сбербанк к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь статьей 193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска отменить, снять арест с транспортного средства – автомобиля – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: