Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья: Ефремов М.Д. дело № 12-550/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 апреля 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Данилина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Григорьевского АМ на постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2019 года, которым

Григорьевский АМ, личные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы от 05 февраля 2019 года Григорьевский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Григорьевский А.М. подал жалобу, в которой просит суд изменить постановление, назначив ему минимальный штраф в размере 1 000 рублей, указывая, что не получал судебные извещения и вызовы; в сентябре 2018 года заявитель утратил трудоспособность, в связи с чем у него возникла материальные трудности, а именно, отсутствовала возможность оплатить штраф, назначенный постановлением № *** от 04 августа 2018 года в размере 2 500 рублей; штраф впоследствии был оплачен; заявитель имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Григорьевский А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Григорьевского А.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает привлечение Григорьевского А.М. к административной ответственности обоснованным.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Григорьевский А.М., 20 ноября 2018 года в 00 часов 01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный 04 августа 2018 года постановлением № ***.

Вина Григорьевского А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № *** от 13 января 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, копией вступившего в законную силу постановления № *** от 04 августа 2018 года о привлечении Григорьевского А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 2 500 рублей, извещением от 06 декабря 2018 года № ***.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Доводы жалобы о том, что дело было необоснованно рассмотрено в отсутствие Григорьевского А.М., надлежащим образом не извещенного о дате и времени судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Григорьевский А.М. был извещен о дате и времени судебного разбирательства путем направления повестки по месту его жительства, которая была возвращена в суд за истечением сроков хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является надлежащим уведомлением лица о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем судом на основании ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, положений п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» административное дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие Григорьевского А.М.

Довод жалобы о том, что Григорьевский А.М. длительное время находился на лечении в больнице также нельзя признать обоснованным.

Так, из представленных в суд медицинских документов, следует, что Григорьевский А.М. в период с 31 августа по 05 сентября 2018 года находился на лечении в ГБК № 67 Л.А. Ворохобова.

Из представленного в материалы дела выписного эпикриза следует, что Григорьевский А.М. находился на стационарном лечении в период с 31 августа 2018 года то есть, после истечения срока хранения и возврата 07 сентября 2018 года направленной в его адрес почтовой корреспонденции с копией постановления от 04 августа 2018 года, что не свидетельствует о невозможности ее получения Григорьевским А.М. до госпитализации.

Ссылка в жалобе об уплате Григорьевским А.М. 10 декабря 2018 года административного штрафа в размере 2 500 рублей не может быть принята во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, Григорьевским А.М. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Григорьевским А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Григорьевскому А.М. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных и материальных норм при принятии решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2019 года, которым

Григорьевский АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья