Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья: Петров В.Н. дело № 12-552/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 апреля 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Данилина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Крылова САа на постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы, по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года, которым

Крылов СА, личные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы, от 13 февраля 2019 года Крылов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Крылов С.А. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, указывая, что не получал квитанции об уплате штрафов от Московской административной дорожной инспекции и судебные извещения и вызовы, поскольку они направлялись по его прежнему месту жительства, которое он сменил более двух лет назад, кроме того, заявитель длительное время находился на лечении в ГБУЗ «ГБК им. братьев Бахрушиных «ДЗМ», в связи с чем у него отсутствовала возможность оплатить штраф, назначенный постановлением № *** от 27 сентября 2018 года, в размере 5 000 рублей.

Крылов С.А. в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы извещался в установленном законом порядке, а именно, посредством телефонной связи, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Крылова С.А. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает привлечение Крылова С.А. к административной ответственности обоснованным.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Крылов С.А., 18 декабря 2018 года в 00 часов 01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный 27 сентября 2018 года постановлением № ***.

Вина Крылова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № *** от 30 января 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, копией вступившего в законную силу постановления № *** от 27 сентября 2018 года о привлечении Крылова С.А. к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 3 000 рублей.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Доводы жалобы о том, что заявителем изменено место жительства, в связи с чем он не мог получать корреспонденцию от Московской административной дорожной инспекции и, следовательно, уплатить штраф в установленный законом срок, не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты необходимые меры по вручению заявителю копии постановления, поскольку согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства ( к приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Данных о том, что заявителем на момент события административного правонарушения были внесены указанные изменения в регистрационные данные, Крыловым С.А. не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод жалобы о том, что Крылов С.А. длительное время находился на лечении в больнице, также является необоснованным.

Так, из представленных в суд медицинских документов следует, что Крылов С.А. действительно в период с 29 сентября по 12 октября 2018 года находился на лечении в ГБУЗ «ГБК им. братьев Бахрушиных «ДЗМ». Однако в свете довода Крылова С.А. о том, что он не проживал по адресу: г. Москва, куда была направлена копия постановления № *** от 27 сентября 2018 года, отсутствие данного обстоятельства (нахождения на стационарном лечении) ввиду смены места регистрации в любом случае не могло повлечь за собой получения Крыловым С.А. корреспонденции по вышеуказанному адресу.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Крыловым С.А. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Крыловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Крылову С.А. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных и материальных норм при принятии решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы, по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года, которым Крылов СА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу Крылова СА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья