Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио и ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №209 от дата, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №1059 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер Ковровского филиала (АК №30) НО ВОКА №1 №171543 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-140\2019 в отношении

фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, работающей кухонным работником в кафе «Кристалл» наименование организации в адрес, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и

фио, паспортные данные, армянина, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего управляющим в кафе «Кристалл» наименование организации в адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, фио совершил подстрекательство к совершению и пособничество в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя то обстоятельство, что в адрес ослаблен контроль за учетом имущества – квартир, высвобождающихся после смерти одиноких граждан, проживавших в них по договорам социального найма, разработало преступный план по приобретению путем обмана прав на данное имущество адрес, в связи с чем ему было необходимо установить такую квартиру, после чего внести в соответствующие базы данных ложные сведения о, якобы, имевшей место регистрации в данной квартире по месту жительства до смерти ее нанимателя третьих лиц, затем путем предоставления подложных документов в государственные учреждения осуществить процедуры перезаключения договора социального найма и последующей приватизации квартиры на указанных третьих лиц, после чего реализовать ее, продав неосведомленным гражданам, а вырученные денежные средства присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению. Разработав в период времени с дата по дата и реализовав совместно с иными лицами схему совершения преступления (приобретение указанным способом права на квартиру по адресу: адрес), лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приняло решение о возможности совершения аналогичных преступлений в дальнейшем, а осознавая, что осуществить задуманное оно самостоятельно не сможет, а совершение таких преступлений совместно со случайными соучастниками не обеспечит необходимого уровня взаимодействия и является более рискованным, лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, объединилось в организованную преступную группу с другими постоянно действующими ее членами – его знакомым фио, в отношении которого дата Перовским районным судом адрес был постановлен обвинительный приговор по аналогичным обстоятельствам уголовного дела, его сожителем – лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, специалистом отдела приема заявителей адрес «Вешняки» адрес фио, в отношении которой дата Перовским районным судом адрес был постановлен обвинительный приговор по аналогичным обстоятельствам уголовного дела, сотрудником ОМВД России по адрес, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и другими неустановленными лицами. Роли участников организованной преступной группы распределялись следующим образом: лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с фио осуществляли руководство деятельностью преступной группы, планировали совершение отдельных преступлений, подыскивали квартиры для совершения мошенничеств, в том числе - посредством получения информации от сотрудников полиции, подыскивали лиц, на имя которых должны были незаконно приватизироваться квартиры, организовывали сбор документов, необходимых для заключения договора и его передачи и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес (Управлении Росреестра по адрес), и последующей продажи приватизированных квартир и распределение денежных средств, вырученных от продажи незаконно приватизированных квартир, между соучастниками. фио также от имени соучастников, числящихся на основании поддельных документов членами семей бывших нанимателей пустующих квартир, получал в адрес «Вешняки» адрес необходимые для заключения договоров социального найма и приватизации документы, проставлял в паспорта соучастников оттиски поддельных штампов об их регистрационном учете в данных квартирах, изготовленных при неустановленных обстоятельствах, и, при необходимости, о регистрации брака с прежним нанимателем, вместе с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в порядке предпродажной подготовки освобождал квартиры от вещей их умерших нанимателей, и вместе с лицом №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подыскивал покупателей для выбывших из собственности Департамента городского имущества адрес (адресМосквы) квартир. Ведущий специалист отдела приема заявителей адрес «Вешняки» адрес фио вносила в автоматизированную базу данных МФЦ заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства соучастников под видом супругов или детей к умершим одиноким нанимателям государственных квартир как членов их семей за прошлый период, якобы, при жизни нанимателей, что позволяло фиктивно зарегистрированным лицам обратиться с заявлением в Департамент городского имущества адрес о заключении с ними договора социального найма, а затем – передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, и выдавала необходимые для этого документы. Неустановленные следствием лица из числа знакомых лица №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и фио по их указанию также подыскивали соучастников для незаконной передачи в собственность государственных квартир и вместе с фио и лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сопровождали их к нотариусам, обеспечивая оформление соучастниками за вознаграждение необходимых для приватизации и регистрации договоров доверенностей и заверение копии паспортов. Кроме того, данные лица изготавливали поддельные договоры социального найма с использованием технических средств, в том числе - с возможностями цветной печати, посредством которых распечатывали тексты договоров, заключавшихся, якобы, ранее с умершими впоследствии одинокими нанимателями квартир, где в качестве членов их семей были указаны соучастники, которые согласно отведенной им роли должны были затем заявлять о приватизации, и поддельные выписки из домовых (либо похозяйственных) книг по месту регистрации соучастников о снятии их с регистрационного учета в субъектах РФ и постановку на таковой в квартирах в адрес, явившихся предметами преступного посягательства. Неустановленный соучастник из числа сотрудников Департамента городского имущества адрес обеспечивал беспрепятственное прохождение процедуры проверки документов до заключения на их основании договоров социального найма и передачи. Лица, на которых приватизировались квартиры, не должны были ранее участвовать в приватизации, а также по возрасту и отчеству должны были подходить для регистрации по месту жительства в качестве детей либо супругов умерших нанимателей. В целях конспирации осведомленность номинальных собственников квартир ограничивалась только их ролью в совершаемом преступлении. Для связи соучастники по указанию лица №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, использовали специально предназначенные для этой цели СИМ-карты операторов сотовой связи. Для получения информации о подходящих для совершения мошенничества квартирах в состав организованной группы были вовлечены сотрудники полиции, в том числе – сотрудник ОМВД России по адрес, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осведомленный по службе об оперативной обстановке и населении территории административного обслуживания, который совместно с другими неустановленными сотрудниками полиции должен был обеспечить безопасность соучастников в случае обнаружения их преступных действий и обращения потерпевших в правоохранительные органы. фио и фио, не являющиеся членами организованной преступной группы, были привлечены ее участниками для совершения мошеннических действий с квартирой по адресу: адрес. Не позднее конца дата, точное время не установлено, лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и фио, действуя в составе организованной группы во исполнение своей роли в общем преступном плане, при неустановленных обстоятельствах в связи с проживанием в адрес получили от неустановленных лиц информацию о смерти единственного зарегистрированного и проживавшего в государственной квартире по адресу: адрес ее нанимателя фио, паспортные данные, мумифицированный труп которого дата был обнаружен по указанному адресу, и о самой квартире как о предмете возможного преступного посягательства. В целях реализации преступного плана лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по указанию лица №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение своей роли в преступной деятельности организованной группы через неустановленных следствием лиц из числа своих знакомых во адрес в точно неустановленное время, но не позднее дата, привлек для неправомерного завладения правом на данную квартиру фио, не являющегося членом организованной преступной группы, с целью подыскания лица, на имя которого возможно приватизировать вышеуказанную квартиру, сообщив фио информацию в объеме его роли, и пообещал фио и подысканному им лицу вознаграждение за участие в незаконной приватизации квартиры. фио, в свою очередь, действуя с корыстной целью получения обещанного вознаграждения, в неустановленное точно время, но не позднее дата, в неустановленном точно месте на территории адрес вовлек в совершение преступления свою знакомую - фио, которая не пользовалась правом бесплатной передачи государственной квартиры в собственность и в силу возраста подходила для того, чтобы внести сведения о ней как о супруге фио в базу данных адрес «Вешняки» адрес (как о члене семьи нанимателя), пообещав ей сумма из обещанного вознаграждения за участие в приватизации. Во исполнение совместного преступного умысла и своих ролей в общем преступном плане соучастников, сознавая, что своими действиями они совершают незаконное приобретение права на государственную квартиру, и желая действовать таким образом, фио с корыстной целью получения обещанного вознаграждения при неустановленных обстоятельствах не позднее дата предоставил паспорт фио серии 17 04 №435576, выданный дата ОВД адрес, к.п.332-005, лицу №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и фио для проставления в нем неустановленными лицами оттисков поддельных штампов о регистрации брака с прежним нанимателем квартиры по адресу: адрес фио, снятии фио с регистрационного учета по месту жительства в адрес и постановке на таковой по адресу: адрес, то есть для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, удостоверяющий личность. Затем фио организовал приезд фио дата (точное время не установлено) к нотариусу адрес фио по адресу: адрес для выдачи нотариально удостоверенной доверенности (на сбор документов для заключения и подписания договоров социального найма жилого помещения, передачи жилого помещения в собственность, государственной регистрации права собственности и получения необходимых зарегистрированных документов), на имя ранее незнакомой фио и фио лица №3, не осведомленного о преступных действиях последних. Около указанной нотариальной конторы фио возвратил фио ее паспорт, необходимый для совершения нотариальных действий с ее участием, в котором при неустановленных обстоятельствах были проставлены вышеуказанные оттиски поддельных штампов о браке и московском регистрационном учете фио, передал лист с записями данных поверенного (незнакомого фио лица №3) и денежные средства на оплату нотариальных услуг. После удостоверения доверенности фио сразу забрал ее у фио и передал ей обещанное вознаграждение. Затем фио при неустановленных обстоятельствах передал паспортные данные фио своему соучастнику - ведущему специалисту отдела приема заявителей адрес «Вешняки» адрес фио, после чего последняя, действуя в составе организованной группы, во исполнение своей роли в общем преступном плане, находясь в помещении адрес «Вешняки» адрес по адресу: адрес», дата, примерно в время внесла в базу данных МФЦ ложные сведения о регистрации фио как супруги фио по месту жительства в квартире по адресу: адрес, якобы, с дата. фио в период времени дата дата сопровождал фио при получении необходимых для участия в приватизации справок о документировании фио паспортом гражданина РФ, неучастии в приватизации и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) во адрес. После этого, лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение своей роли в общем преступном плане соучастников и с целью реализации их совместного умысла, действуя в составе организованной группы, находясь в адрес, не позднее дата при личной встрече с лицом №3, неосведомленным о преступных действиях фио, фио и их соучастников, передало лицу №3 документы, в том числе - изготовленные неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах в неустановленные время и месте, но не позднее вышеуказанной даты, поддельные выписку из домовой книги МБУ МФЦ адрес и копию паспорта фио, содержащие не соответствующие действительности сведения о регистрации ее брака с фио отделом ЗАГС администрации адрес и об изменении регистрационного учета фио по месту жительства с адрес на адрес, якобы, от дата, которые были необходимы для приватизации жилого помещения с кадастровым номером 77:03:0007006:8439 в виде однокомнатной квартиры по адресу: адрес общей площадью 32,9 кв.м (жилая площадь - 18,8 кв.м), а также денежные средства для оплаты лицом №3 госпошлины. Лицо №3, действуя по доверенности от фио, не позднее дата предоставило в адрес «Бибирево» адрес, расположенный по адресу: адрес», документы для заключения с Департаментом городского имущества адрес (адресМосквы) договора социального найма указанной квартиры №5303-01-2016-0115589 от дата, который был оформлен в адресМосквы по адресу: адрес, и впоследствии, не позднее дата, был получен лицом №3 в отделе адресМосквы, расположенном по адресу: адрес. После этого лицо №3, не осведомленное о преступных действиях фио и фио, прибыв дата в адрес «Бибирево» адрес, расположенный по адресу: адрес», от имени фио на основании ранее выданной ею доверенности подало заявление о передаче в индивидуальную собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, по результатам рассмотрения которого был составлен договор №030300-Д02171 от дата передачи указанной квартиры в собственность фио, который был подписан от имени адресМосквы, и дата направлен для государственной регистрации в Управление Росреестра по адрес по адресу: адрес, где дата было зарегистрировано право собственности фио на указанную квартиру. С этого момента квартира выбыла из собственности адрес, чем адрес в лице Департамента городского имущества адрес был причинен ущерб в размере кадастровой стоимости указанной квартиры – 4.139.845 рублей 49 копеек, в особо крупном размере. Впоследствии документы о регистрации права собственности были получены лицом №3 в неустановленные дату и время в адрес «Бибирево» адрес, расположенном по адресу: адрес». Ввиду неосведомленности фио и фио, получавших инструкции непосредственно от фио и неустановленных следствием лиц, о совершении мошеннических действий с квартирой по адресу: адрес организованной группой, настоящее преступление совершено фио в составе группы лиц по предварительному сговору с фио и неустановленными лицами, а фио совершено подстрекательство к совершению и пособничество в совершении настоящего преступления группой лиц (фио, фио и неустановленными лицами) по предварительному сговору.

фио, кроме того, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ (преступление, предусмотренное ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата), а именно:

фио, являясь на основании договора купли-продажи от дата собственником жилого бревенчатого дома по адресу: адрес общей площадью 36,6 кв.м (жилая площадь - 22,4 кв.м), находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, выступил в качестве принимающей стороны и без намерения предоставлять место пребывания (проживания), в том числе - из-за непригодности указанного дома для проживания в виду отсутствия тепло-, водо- и электроснабжения и коммуникаций, дата поставил на миграционный учет по месту пребывания в доме по вышеуказанному адресу гражданина адрес фио, паспортные данные (с дата до дата), сознавая фиктивный в силу вышеуказанных объективных причин характер данной постановки на учет и желая действовать таким образом, в нарушение ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», имеющего своей целью формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, чему корреспондирует закрепленная ч.1 ст.7 указанного ФЗ РФ обязанность иностранных граждан во всяком случае представлять достоверные сведения. Фактически фио по адресу: адрес не проживал. Своими действиями фио совершил преступление против установленного в РФ порядка управления, поскольку согласно преамбуле ФЗ РФ №109-ФЗ от дата - миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на адрес, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, а согласно определению Конституционного Суда РФ №29-О от дата - требование достоверности относится и к сведениям или документам, предоставляемым стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ.

Подсудимая фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ей преступления - мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемых ему преступлений - подстрекательства к совершению и пособничества в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение в совершении преступления, обстоятельства которого изложены выше в описательной части настоящего приговора, с которым фио согласилась, и предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены выше в описательной части настоящего приговора, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, а наказание за преступления, совершение которых подсудимым фио суд считает установленным, так же не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимые фио и фио согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевшей организации фио и фио просили суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил подстрекательство к совершению и пособничество в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же по ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного фио обвинения по ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата, указал, что фио, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д.45/1, выступил в качестве принимающей стороны и без намерения предоставлять место пребывания (проживания), в том числе - из-за непригодности дома по адресу: адрес, д.12 для проживания в виду отсутствия тепло-, водо- и электроснабжения и коммуникаций, поставил в указанном доме на миграционный учет по месту пребывания: дата - гражданина адрес Гукасяна фио, паспортные данные (с дата до дата), дата - гражданина адрес фио, паспортные данные (с дата до дата), и дата - гражданина адрес фио, паспортные данные (с дата до дата), сознавая фиктивный в силу вышеуказанных объективных причин характер данной постановки на учет и желая действовать таким образом, в нарушение ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Преступление, предусмотренное ст.322-3 УК РФ, с учетом его санкции и положений ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно положениям п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло дата после совершения указанного преступления.

Преступление, предусмотренное ст.322-3 УК РФ, является оконченным с момента осуществления регистрационных действий постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания.

Таким образом срок давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина – фио по месту пребывания в жилом помещении в РФ (в доме по адресу: адрес) истек дата, а срок давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина – фио по месту пребывания в жилом помещении в РФ (в доме по адресу: адрес) истек дата.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ суд исключает из объема обвинения фио по ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата указание на совершение им фиктивной постановки на учет иностранных граждан – граждан адрес фио и фио по месту пребывания в жилом помещении в РФ (в доме по адресу: адрес) – в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение указанных действий.

При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения фио изложенного выше указания исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

При назначении подсудимым фио и фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности фио – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном труда и почетным донором, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием – гипертоническая болезнь, что суд, согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, страдающего рядом заболеваний, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента его задержания оказывал материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что суд, согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимых фио и фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и фио и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенных фио и фио преступлений, роль фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, роль фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, отсутствие в отношении фио и фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио и фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание фио и фио

При назначении наказания подсудимому фио суд так же учитывает факт его длительного содержания под стражей в условиях следственного изолятора (более полутора лет).

Суд назначает подсудимой фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и в применении в отношении нее положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении фио дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая возраст фио и данные о ее материальном положении, целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание возраст фио (67 лет), ее роль в совершении преступления, данные ей положительные характеристики, тот факт, что фио является ветераном труда и почетным донором, наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Подсудимому фио суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ: по ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а так же положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания; по ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата – в виде штрафа, учитывая, что наказание в виде лишения свободы суд фио, принимая во внимание положения предложения второго ч.1 ст.56 УК РФ, назначить не может, а целесообразности в назначении ему наказания в виде принудительных работ не видит. Оснований для применения к фио положений ст.64 УК РФ относительно его осуждения по ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата суд не видит. В назначении фио по ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая данные о материальном и семейном положении фио, целесообразности не усматривает. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что фио было совершено тяжкое преступление, суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденную фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ и ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата, и назначить ему наказание:

- по ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.322-3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №376-ФЗ от дата - в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата. Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с дата до дата.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Назначенный осужденному фио в качестве наказания штраф в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810045250010041 в банке получателя - ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес, БИК - 044525000, получатель - УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, ОКТМО - 45374000, ОКАТО - 45286552000, КБК - 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным фио – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио