Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Дмитриевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дорогаевой Е.Д.,

подсудимого Жусупова С.Э.,

защитника - адвоката Ровенского И.А., предоставившего удостоверение № 6291 и ордер № 011 от 15.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-141/19 в отношении:

Жусупова СЭ, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жусупов СЭ виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Жусупов С.Э.), 19 января 2019 года в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Эстима» г.р.з. «***», двигаясь на нем по Северному бульвару в направлении Юрловского проезда в городе Москве, не выполнил требования дорожного знака 3.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Въезд запрещён», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был остановлен инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции В.Н. (далее – инспектор ДПС В.Н.), назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1315 л/с от 03.09.2018, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД России и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который выявил в действиях Жусупова С.Э. признаки вышеуказанного административного правонарушения, подошёл к последнему, представился и потребовал от Жусупова С.Э. проследовать в служебный автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» г.р.з. *** регион, припаркованный на проезжей части в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 17, для составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции М.С. (далее – инспектор ДПС М.С.), назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 979 л/с от 09.08.2017, также одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД России и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Затем, в период времени с 02 час. 01 мин. по 02 час. 35 мин. 19.01.2019, Жусупов С.Э., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве марки «Форд» модели «Фокус» г.р.з. *** регион, припаркованном на проезжей части в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 17, в ходе составления инспектором ДПС Мисько М.С., административного протокола по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая факт совершенного им (Жусуповым С.Э.) указанного правонарушения и опасаясь привлечения к предусмотренной законом административной ответственности, принял решение о даче взятки должностному лицу – инспектору ДПС М.С. за не составление административного протокола, сокрытие факта, выявленного инспектором В.Н. в его (Жусупова С.Э.) действиях административного правонарушения и последующее не привлечение его (Жусупова С.Э.) к установленной законом административной ответственности. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, Жусупов С.Э., находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что инспектор ДПС М.С. обладает широким кругом прав и полномочий, является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей и в силу своего служебного положения, согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 01.03.2011, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведомственных приказов и указаний, обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, будучи достоверно осведомлённым о незаконном характере своих действий, в ходе беседы с М.С., путём уговоров стал склонять последнего к получению взятки в виде денежных средств в размере не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, за не составление им протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сокрытие факта, выявленного в его (Жусупова С.Э.) действиях административного правонарушения и последующее не привлечение его (Жусупова С.Э.) к административной ответственности, однако М.С. от получения взятки отказался и разъяснил Жусупову С.Э. о том, что за дачу взятки должностному лицу он (Жусупов С.Э.) может быть привлечён к уголовной ответственности. Несмотря на отказ М.С. в получении взятки, Жусупов С.Э., игнорируя разъяснения М.С. о незаконности его (Жусупова С.Э.) действий, передал инспектору ДПС М.С. за совершение заведомо незаконного бездействия лично взятку в виде денежных средств в размере 10 500 рублей, которые положил между передним пассажирским и водительским сидением вышеуказанного служебного автомобиля ДПС, которые М.С. принять отказался и сообщил о противоправных действиях Жусупова С.Э. сотрудникам правоохранительных органов, после чего последний был задержан с поличным. Таким образом, Жусупов С.Э. совершил все необходимые и достаточные, по его мнению, действия направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа М.С. от получения взятки.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Жусупов С.Э. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимый Жусупов С.Э. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Жусупова С.Э. квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Жусупову С.Э. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жусупова С.Э., на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жусупова С.Э. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Жусупову С.Э. наказание в виде штрафа с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ и с учётом конкретных обстоятельств совершения им преступления, общественной опасности содеянного, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а размер штрафа назначает с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жусупова СЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому Жусупову СЭ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый, имеющий номера: ГЕ3100924; бч0960311; один Билет Банка России достоинством 500 рублей, имеющий номер: СМ1213245, в общей сумме 10500 рублей – хранящиеся к сейфовой ячейке ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства;

- DVD-R диск марки «Verbatim» серийный номер диска МАР638VK13052510, содержащий видеозапись, произведённую 19.01.2019 на видеорегистратор марки «Eagle eye», установленный в служебном автомобиле «Форд Фокус» г.р.з. *** регион, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин