Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-513/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Суробова Р.Ф. по доверенности Худоербекова Ф.Т. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160314004089 от 14 марта 2016 г., которым Суробов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160314004089 от 14 марта 2016 г., Суробов Рамихудо Файзуллоевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В суд поступило ходатайство защитника Суробова Р.Ф. по доверенности Худоербекова Ф.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылками на то, что в период обжалования постановления Суробов Р.Ф. не находился в г. Москве, и что транспортное средство, указанное в постановлении, выбыло из владения Суробова Р.Ф. в связи с его продажей по договору купли-продажи от 25 января 2016 г.; о том, что автомобиль не снят с учета он, Суробов Р. Ф., не знал.

В судебное заседание Суробов Р.Ф. и его защитник по доверенности Худоербеков Ф.Т. явились, ходатайство поддержали.

Суробов Р.Ф. также пояснил, что автомобиль он продал Махмудо- ву М.Н., местонахождение которого неизвестно. Как выяснилось позже, 25 декабря 2016 г. тот продал автомобиль Лиферову Д.Ю. Сам же Суро- бов Р.Ф. с 16 августа 2016 г. по 18 февраля 2018 г., т.е. в период совершения административного правонарушения, находился в Таджикистане. В подт-верждение Суробов Р.Ф. представил суду на обозрение свой заграничный паспорт.

Помимо изложенного Суробов Р.Ф. заявил, что не имеет документов, подтверждающих продажу автомобиля Махмудову М.Н.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Как усматривается из материалов дела, - согласно сведениям ФГУП «Почта России», 17 марта 2016 г. указанное выше постановление направлено по месту регистрации Суробова Р.Ф. в д. Одуево Великоустюгского р-на Вологодской обл. и после неудачной попытки вручения возвращено обратно отправителю.

При таких обстоятельствах именно Суробов Р.Ф. нес риск неполучения постановления и несвоевременного его обжалования.

Суробовым Р.Ф. его защитником по доверенности Худоербековым Ф.Т. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Суробова Р.Ф. и его защитника по доверенности Худоербекова Ф.Т о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160314004089 от 14 марта 2016 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий