ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 12 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лихоманова В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1176/19,

установил:

Истец Лихоманов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Профит» судебных расходов, понесенных им в счет оплаты юридических услуг в размере 46 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 700 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 12 875 руб., а всего в размере 60 575 руб., мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 05.12.2019 состоялось в его пользу и оно вступило в законную силу.

Заявитель Лихоманов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Профит» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2019 исковые требования Лихоманова В.А. к ООО «Профит» о признании факта трудовых отношений, обязании внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной плате и командировочных расходов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Лихоманова В.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на юридические услуги, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика ООО «Профит».

Материалами дела подтверждается, что 07.01.2019 между Лихомановым В.А. и ИП Воитто А.Н. был заключен договор № 07-01/2019-1 об оказании юридических услуг; стоимость таких услуг составила в общем размере 46 000 руб., указанные услуги получены и оплачены Лихомановым В.А. в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» от 20.01.2019, 06.02.2019, 09.03.2019, 13.09.2019, 27.09.2019, 13.12.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит полному удовлетворению со взысканием с ответчика ООО «Профит» в пользу истца суммы юридических расходов в размере 46 000 руб., которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Вместе с тем в рамках рассмотрения названного спора судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ЭЦ «Ультраскоп», расходы по оплате экспертизы были возложены судом на ООО «Профит» и Лихоманова В.А. в равных долях, последний в свою очередь произвел оплату таковой в размере 12 875 руб. (12 500 руб. экспертиза + 375 руб. комиссия), что подтверждается чек-ордером от 27.09.2019.

Также для участия в деле представителя истцом Лихомановым В.А. была оформлена нотариальная доверенность, стоимость нотариальных услуг по оформлению которой составила 1 700 руб.

При таких данных настоящее заявление Лихоманова В.А. о взыскании с ответчика ООО «Профит» судебных расходов по оплате судебной экспертизы и расходов на оформление доверенности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Лихоманова В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1176/19 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Профит» в пользу истца Лихоманова В.А. 46 000 руб. в счет расходов на юридические услуги, 1 700 руб. в счет расходов на оформление доверенности, 12 875 руб. в счет расходов на оплату судебной экспертизы, а всего в размере 60 575 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.