Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что квартира № 568 в доме 24 по адрес в адрес состоит из двух комнат, в связи с наличием препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков, истец просил суд определить порядок пользования жилым помещением, предоставить в пользование истца комнату размером 10,5 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата исковые требования оставлены без удовлетворения.

Мировой судья исходил из того, что пользование указанным жилым помещением осуществляется на основе договора социального найма, возможность определения порядка пользования жилым помещением, выделения комнаты законом не предусмотрена.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, представитель истца обратилась с жалобой, указав, что в связи с наличием конфликтных отношения, истец лишен возможности пользоваться жилым помещением по месту регистрации. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковых требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Ответчики полагали решения законным и обоснованным, жалобу неподлежащей удовлетворению по доводам письменных возражения. Решение мирового судьи просил оставить без удовлетворения. Пояснил, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком является возражением.

Разрешая исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что определение между нанимателем и членами его семьи порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной или государственной собственности, законом не предусмотрено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно применены положения ст.ст. 60,61,69,67 ЖК РФ, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Иных доводов, влекущих, в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о определении порядка пользования жилым помещением, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: