Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-173/19 по иску Салаева фио к Балаковскому отделу судебных приставов России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Балаковского ОСП России по адрес.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата административный истец фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении административного иска по существу не заявлял.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ст. 196 КАС РФ).

Таким образом, учитывая, что административный истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание, что административный ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления фио к Балаковскому ОСП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

В силу положений ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 КАС РФ, суд

определил:

административный иск Салаева фио к Балаковскому отделу судебных приставов России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: