Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/19 по иску Компаниец О.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Компаниец О.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» (далее – ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры»), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1508201801, заключенному между сторонами по делу 15 августа 2018 года, ссылаясь на некачественное оказание услуг ответчиком.

Истец Компаниец О.Ф. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» Жук Я.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы и возражения сторон, проверив письменные материалы дела суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2018 года между Компаниец О.Ф. (заказчик) и ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1508201801 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: представление интересов заказчика Компаниец О.Ф. в органах государственной власти по вопросу выбора вариантов улучшения жилищных условий с подготовкой и подачей документов.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составила *** рублей *** копеек.

Компаниец О.Ф. оплатила ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» стоимость услуг по Договору в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается кассовым чеком от 15 августа 2018 года, не оспаривалось стороной ответчика.

По мнению истца, услуги по Договору были оказаны ответчиком с существенным нарушением требований к качеству услуг, так как составленное ответчиком от имени истца заявление в ДГИ г. Москвы составляет всего четыре страницы и представляет собой перечисление и копирование нормативных актов, а приложениями к данному заявлению являлись документы, предоставленные истцом, кроме того, ответ ДГИ г. Москвы на ее заявление, подготовленное ответчиком, не содержит исчерпывающих ответов на интересующие ее вопросы.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что в ходе исполнения договора об оказании юридических услуг № 1508201801 от 15 августа 2018 года, ответчиком была проделана работа в полном объеме, а именно: был проведен правовой анализ ситуации, были подготовлены документы по вопросу истца и представлены интересы истца в ДГИ г. Москвы с подачей документов, в подтверждение представил заявление от имени Компаниец О.Ф. в ДГИ г. Москвы с отметкой о принятии, ответ ДГИ г. Москвы № ДГИ-гр-38509/18-1 от 16 августа 2018 год на заявление истца.

По результатам исполнения договора, 24 августа 2018 года ответчиком в адрес истца были направлены акт о выполненных работах и отчет о проделанной работе, в соответствии с п. 4.5.Договора. Мотивированный отказ от подписания акта и возражения относительно исполнения Договора Компаниец О.Ф. в ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» не направляла.

28 декабря 2018 года Компаниец О.Ф. обратилась в ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» с заявлением об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ее прав организацией-ответчиком, доказательств ненадлежащего оказания услуг ООО «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» по спорному Договору судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Компаниец О.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический холдинг «Архипов и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.05.2019