Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации (далее по тексту - наименование организации) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику (должник, наименование организации) кредитную линию с лимитом выдачи в размере 135.000.000 рублей, сроком возврата до дата с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых с последующим увеличением до 17% годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом векселя и недвижимого имущества, залогодателем является ответчик фио Должник свои обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество: квартира по адресу: адрес, общая площадь – 53,2 кв.м., условный номер 2-1920975, принадлежащую фио на праве собственности и простой процентный вексель наименование организации на сумму 2.300.000 рублей принадлежащий фио

Представитель истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьями 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации и наименование организации (заемщик) был заключен кредитный договор № 14-332/13-КЛ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 135.000.000 руб. 00 коп. с условием уплаты за пользование кредитом со сроком действия кредитной линии по дата

Дополнительным соглашением №6 проценты за пользование кредитом с дата установлены в размере 17 процентов годовых.

Пунктом 7.1 договора установлена неустойка за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленной банком информации, должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, заложенность должника (наименование организации) составляет сумма, в том числе: текущая ссудная задолженность – сумма: остаток просроченной ссудной задолженности – сумма; задолженность по текущим процентам – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – сумма; остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – сумма

В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договора наименование организации заключило договоры залога: - 14-332/13-33 от дата с фио, предметом залога по которому является квартира по адресу: адрес, общая площадь – 53,2 кв.м., условный номер 2-1920975, принадлежащая фио; - № 14-333/13-31 от дата с фио, предметом залога по которому является простой процентный вексель наименование организации на сумму сумма, принадлежащий фио

В соответствии с условиями кредитного договора срок исполнения, обеспеченного залогами обязательства, наступил дата

Кроме того, решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование наименование организации открыто конкурсное производство. дата наименование организации подало заявление о включении суммы долга по рассматриваемому кредитному договору в реестр требований кредиторов наименование организации.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения, обеспеченного залогами обязательства во всяком случае наступил не позднее дата

Следовательно, обратить взыскания наименование организации на заложенное имущество, принадлежащее фио, во всяком случае был вправе с дата (с учетом правовой позиции, приведённой в Верховного Суда Российской Федерации от дата N 74-КГ17-12).

При этом в отношении наименование организации (должника, заемщика по кредитному договору) завершено дата конкурсное производство и должник исключен из ЕГРЮЛ дата в связи с завершением указанного конкурсного производства (определение Арбитражного суда адрес по делу № А40-35862/16-44-69 Б от дата о завершении конкурсного производства наименование организации).

В соответствии со статьями 61, 63, 64, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение его прав и обязанностей без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение залога, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

По смыслу вышеприведенных норм, в связи с прекращением основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника наименование организации обязательства по договору ипотеки (залога) и договору о залоге ценных бумаг (заклад веселя) должны быть также прекращены, поскольку залогодатель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора, и не принимает на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несет ответственность за нарушение последним своих обязательств, вследствие чего его ответственность не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства.

Момент прекращения обязательств залогодателя определяется моментом прекращения основного обеспечиваемого обязательства, о наступлении которого свидетельствует завершение ликвидации наименование организации и внесение записи об этом в ЕГРЮЛ.

Как разъяснено в Пленума Высшего Арбитражного Суда от дата N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Исключение заемщика - организации из ЕГРЮЛ не может рассматриваться в качестве безусловного основания для прекращения залога.

Иное означало бы несоразмерное ограничение прав кредитора, своевременно предпринявшего необходимые и достаточные действия для защиты своих нарушенных имущественных прав.

Таким образом, учитывая, что залоги предоставлены в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица – наименование организации, исключение последнего из ЕГРЮЛ не влечет прекращение залогов в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке.

Принимая во внимание, что истец предъявил требование к ответчику (залогодателю) об обращении взыскания за заложенное имущество в исковом порядке дата, после прекращения обязательств наименование организации в связи с его ликвидацией дата в результате завершения конкурсного производства наименование организации, исключение которого из ЕГРЮЛ влечет прекращение залогов, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также суд не усматривает нарушений со стороны ответчика принципов добросовестности, фактов ограничения воли истца на прекращение как обеспеченного залогами основного обязательства, так и самих залоговых правоотношений (пункт ГК РФ; с учетом правовой позиции, приведенной в Верховного Суда РФ от дата N 5-КГ17-52) для целей применения указанной выше нормы статьи 352 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом установленный в ст. 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах направлен на реализацию принципа, закрепленного в ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Этот запрет не предполагает его произвольного применения судами, решения которых должны основываться на исследовании и оценке конкретных действий и поведения участников гражданско-правовых отношений с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чем заключалась недобросовестность его поведения, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны возникшего правоотношения. Основания для прекращения договоров залога прямо предусмотрены законом.

В рассматриваемом случае, что подтверждается материалами дела, истец (кредитор) был вправе предъявить требования о наложении взыскания на объекты залога в исковом порядке к ответчику (залогодателю) с момента наступления срока исполнения обеспеченного залогами обязательства (с дата) до момента прекращения обязательств наименование организации (должника) в связи с его ликвидацией дата в результате завершения конкурсного производства наименование организации, исключение которого из ЕГРЮЛ влечет прекращение залогов).

На основании вышеизложенного, с учетом ранее приведенных правовых норм, суд отказывает в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, как не основанных на нормах действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1061/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено дата

Судья фио