Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/19 по административному исковому заявлению фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконными действий оп наложению запрета на регистрационные действия с автомобилем, отмене мер,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио является стороной исполнительного производства № 32353/18/77049-ИП предметом исполнения которого является определить место жительства малолетней фио, паспортные данные с матерью фио, обязав фио передать на воспитание матери. дата вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, требование исполнительного документа подлежат немедленному исполнению –в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Административный истец дата узнал, что судебным приставом-исполнителем дата наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем г.р.з. Н400 ОВ 777. Указанные действия истец считает незаконным, поскольку постановление о возбуждении дела направлено в адрес истца дата, на почтовое отделение поступило дата и получено дата. Срок для исполнения истцу установлен в течение суток. Однако, за месяц приняты обжалуемые меры в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем, тогда как принудительные меры должны быть предприняты только после дата. Административный истец просил признать действия пристава незаконными, возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов фио путем отмены запрета на совершение регистрационных действий.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель административного ответчика не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, ранее в судебном заседании полагала действия судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным, просила по доводам, изложенным ею в ходе судебного разбирательства, требования фио оставить без удовлетворения. Указывала, что до настоящего времени решение суда фио не исполнено, ребенок матери не передан.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, выслушав административного истца, административного ответчика, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего дата в законную силу Решения Бутырского районного суда адрес от дата, дата возбуждено исполнительное производство №32353/18/77049-ИП в отношении фио предметом исполнения которого является: определить место жительства малолетней фио, паспортные данные с матерью фио, обязав фио передать дочь на воспитание матери. В Постановлении указано, что требование исполнительного документа подлежит немедленному исполнению –в течение суток, с момента получения должником копии настоящего постановления. Определением Бутырского районного суда адрес от дата заявление фио об обращении решения суда ль дата к немедленному исполнению поставлено без удовлетворения. дата вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. дата вынесено Постановление о временном ограничении на пользование должником специальном правом. дата Постановлением фио назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора. Актом о совершении исполнительских действий от дата подтверждается, что несовершеннолетний ребенок на воспитание матери не передан. фио ознакомлен с материалами исполнительного производства дата. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Между тем до настоящего времени решение суда не исполнено.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу, что обжалуемые действия прав истца не нарушают.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановления приставом вынесено в рамках полномочий и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для отмены постановления, признании действий судебного-пристава незаконными.

Таким образом, нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, постановление не нарушает.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио