Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Королева Е.Е.

гр. дело № 33-4702/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Симоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-1348/2019 по апелляционной жалобе Фроловой Е.В. – лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Фролова Вадима Владимировича к Фролову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Владимировича в пользу Фролова Вадима Владимировича сумму займа сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

УСТАНОВИЛА:

Фролов В.В. обратился с иском к Фролову С.В., просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по государственной пошлине – сумма

Иск мотивирован тем, что в 2007 году Фролов С.В., приходящийся истцу братом, попросил в долг денежные средства на приобретение земельного участка и постройки на нем жилого дома, данное обязательство было оформлено распиской, по которой ответчик должен был возвратить долг в сентябре 2017 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

08.05.2019 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение.

На указанное решение суда была подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле – Фроловой Е.В.

В заседание суда апелляционной инстанции Фролова Е.В. явилась, жалобу поддержала.

Представитель Фролова В.В. адвокат Килин В.Э. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Фролов С.В. умер 18.12.2020, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 19.01.2021.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле – Фроловой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 4, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. По смыслу в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях; у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного г. Москвы от 08.05.2019 удовлетворены исковые требования Фролова В.В. о взыскании с Фролова С.В. задолженности по договору займа (расписке) от 01.09.2007 в размере сумма и расходов по государственной пошлине в размере сумма

В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось.

Обжалуемым решением суда, какие-либо обязанности на нее не возлагались.

В апелляционной жалобе Фролова Е.В. ссылается на то, что обжалуемое решение суда влияет на ее имущественные права, поскольку на момент предполагаемой сделки (2007 год) она являлась супругой Фролова С.В. и займ являлся распоряжением общим имуществом супругов. 25.05.2018 брак между Фроловым С.В. и Фроловой Е.В. был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился. 18.12.2020 Фролов С.В. умер. Фролов В.В. предъявил требование на наследственное имущество, ссылаясь на указанную мнимую сделку.

Изложенные доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности Фроловой Е.В., поскольку данным решением вопрос о правах заявителя жалобы не разрешался, Фролова Е.В. не была лишена или не ограничена в правах, какие-либо обязанности на нее также не возложены.

При этом наличие у Фролова В.В. денежных требований к наследникам умершего Фролова С.В. не свидетельствует о наличии имущественных претензий к Фроловой Е.В., поскольку согласно ее пояснениям наследником умершего она не является, спора о признании долга общим имуществом супругов не имеется.

Согласно абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Фроловой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Фроловой Е.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: