Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Москва 20 марта 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Данилина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимошенко СГ о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010518081400001011 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, которым Тимошенко СГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд города Москвы поступило ходатайство Тимошенко С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010518081400001011 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, которым Тимошенко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Тимошенко С.Г. на данное постановление.

Тимошенко С.Г. в судебное заседание явился ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, указал, что, получив копию решения должностного лица Московской административной дорожной инспекции 08 сентября 2018 года, с указанной даты пытался обжаловать постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010518081400001011 и данное решение, обращаясь в суды с нарушением требований подсудности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление № 0356043010518081400001011 Московской административной дорожной инспекции было направлено Тимошенко С.Г. посредством почтовой службы и вручено ему 18 августа 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580526248054, а копия решения должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 04 сентября 2018 года об оставлении данного постановления без изменения - 08 сентября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580627003880.

У заявителя имелась возможность обратиться в суд общей юрисдикции после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Тимошенко С.Г. сводятся к несогласию с вынесенным должностным лицом постановлением, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010518081400001011 Московской административной дорожной инспекции представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Тимошенко С.Г. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тимошенко СГ о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010518081400001011 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, которым Тимошенко Сергей Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу Тимошенко Сергея Григорьевича на постановление № 0356043010518081400001011 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья