Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/19 по иску Сорочинской к Сорочинскому , Сорочинской как к законным представителям несовершеннолетнего Сорочинского А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинская Л.В., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , предъявила иск о признании несовершеннолетнего Сорочинского А.С., года рождения, утратившим право пользования данным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, мотивируя тем, что несовершеннолетний Сорочинский А.С. постоянно проживает со своей матерью по ее месту регистрации, в использовании спорной квартире не нуждается, не вселяется в нее, при этом мать ребенка не несет никаких расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг, тем самым регистрация несовершеннолетнего Сорочинского А.С. носит формальный характер и нарушает права истца.

В судебном заседании истец Сорочинская Л.В. и ее представитель заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетнего Сорочинского А.С. Сорочинский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска.

Сорочинская С.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика Сорочинского А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что регистрация ребенка в спорной квартире была произведена по согласованию родителей несовершеннолетнего, по месту жительства отца ребенка.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Сорочинской Л.В. по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Сорочинская Л.В. является нанимателем -комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .

Несовершеннолетний Сорочинский А.С., года рождения, был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с рождения – с г.

Родителями несовершеннолетнего Сорочинского А.С. являются Сорочинский С.В., который зарегистрирован в квартире по адресу: г. Москва, ул. , и Сорочинская С.А.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний Сорочинский А.С. в настоящее время не проживает в спорной квартире, его местом жительства является квартира по адресу регистрации матери.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний Сорочинский А.С., года рождения, в установленном законом порядке был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своего отца Сорочинского С.В., которая была определена ему в качестве места жительства по соглашению родителей.

Выезд несовершеннолетнего был обусловлен неприязненными отношениями родителей и расторжением брака между ними. Таким образом, несовершеннолетний Сорочинский А.С. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суд отказывает Сорочинской Л.В. в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего Сорочинского А.С., г.р. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинской о признании несовершеннолетнего Сорочинского утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12.04.2019 года