Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Муслимовой Н.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

подсудимого – Макеева А.Е.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-125/19 в отношении:

Макеева Анатолия Евгеньевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 10 февраля 2014 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий-Эл, освободился 10 января 2018 года. По отбытии срока наказания. Решением Медведевского районного суда Республики Марий-Эл от 23 октября 2017 года установлен административный надзор на срок 6 лет;

- 14 сентября 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158, п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макеев А.Е. виновен в совершении покушения на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом, эти действий не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Макеевым А.Е. при следующих обстоятельствах.

Так Макеев А.Е. будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г.Москвы от 20.02.2018 г., вступившим в законную силу 03.03.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 28.06.2018 г., примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в служебном помещении минимаркета «Апельсин» ООО «Тайм-онед», расположенного по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, владение 6 А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, а именно: одну упаковку с находящимися в ней 24 банками слабоалкогольного коктейля «Мохито», объемом каждая 0,5 литра, стоимостью за единицу товара 44 рубля 27 копеек, а всего товара на общую сумму 1062 рубля 48 копеек без учета НДС, после чего с похищенным покинул служебное помещение вышеуказанного магазина и направился в сторону станции метро Владыкино Московского метрополитена, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками минимаркета «Апельсин», тем самым Макеев А.Е. пытался причинить минимаркету «Апельсин» ООО «Тайм-онед» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 48 копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Макеевым А.Е. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшей организации ООО «Тайм-онед» «данные изъяты» Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляла.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Макеева А.Е. квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом, эти действий не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 85-87).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому Макееву А.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Макееву А.Е. наказания суд также учитывает данные о его личности, а именно: ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, у него имеется синдром зависимости от наркотических средств, не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Признание Макеевым А.Е. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у Макеева А.Е. ряда тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая, что Макеева А.Е. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2014 года по ч.1 ст.228, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макееву А.Е. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При назначении Макееву А.Е. наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Макеевым А.Е. до постановления 14 сентября 2018 года приговора Останкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, п. в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым Макеев А.Е. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ранее Макеев А.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Макеева Анатолия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Макееву Анатолию Евгеньевичу, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение данного преступления и по приговору Останкинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.158, п.в» ч.2 ст.158 УК РФ от 14 сентября 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную Макееву Анатолию Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Макеева Анатолия Евгеньевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания Макеевым Анатолием Евгеньевичем наказания срок, отбытый по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года, с 14 сентября 2018 года по 22 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного Макеева Анатолия Евгеньевича под стражей по настоящему уголовному делу с 23 апреля 2019 г. по день вступления в законную силу приговора в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 24 банки слабоалкогольного коктейля «Мохито», объемом 0,5 л. каждая – выданные на ответственное хранение представителю минимаркета «Апельсин» ООО «Тайм-Онед» Е.В., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева