Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

подсудимого – Адонина В.А.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-126/19 в отношении:

Адонина Виктора Александровича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адонин В.А. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Адониным В.А. при следующих обстоятельствах.

Так Адонин В.А., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы от 04.07.2018 г., вступившему в законную силу 04.08.2018 г., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, водительское удостоверение Адонина В.А. в подразделения ГИБДД не поступало. Адонин В.А., осознавая, что, в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 04.12.2018 г., примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112», регистрационный знак Р 145 СР 777, передвигаясь на нем по ул. Белозерская г. Москвы, где около дома № 5 по ул. Белозерская в г. Москве  совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывший на место ДТП инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве выявил у Адонина В.А. явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и 04 декабря 2018 года в 01 час 33 минуты, согласно протоколу № 77 ПТ 0059365, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего Адонину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно акту № 77 ПА 0020577 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям прибора Алкотектор PRO-100 COMBI № 638235, у Адонина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,598 мг/л.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Адониным В.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Адонина В.А. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Адонину В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Адонина В.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, «данные изъяты», на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало.

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Адонина В.А. и на условия жизни его семьи.

Признание Адониным В.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Адониным В.А. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Адонина В.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, а также того обстоятельства, что он официально не трудоустроен, постоянного стабильного источника дохода не имеет, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Адонину В.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Адонину В.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Адонина Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Адонину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева