Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/19 по иску Лопатникова С.П. к … в лице законного представителя Плешаковой М.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лопатников С.П. обратился в суд с иском к …, …г.р., в лице законного представителя Плешаковой М.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является нанимателем спорной квартиры, в которой также зарегистрирован …г.р. Отец несовершеннолетнего – …, являющийся также племянником истца, умер …, с … года ребенок фактически проживает с матерью по адресу: …, отношения с родственниками последние не поддерживают.

Истец Лопатников С.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Плешакова М.С., действующая в интересах несовершеннолетнего …г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Третьи лица Свитова Г.П., Самуйлов Р.Л., Свитова О.С. в судебное заседание явились, полагали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Де-Мартини Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение – квартира №48 по адресу: …, находится в собственности г. Москвы.

Данное жилое помещение предоставлено истцу Лопатникову С.П. и членам ее семьи по договору социального найма, заключенному … с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы по постоянному месту жительства: Лопатников С.П., Де-Мартини Е.С. (…), Свитова Г.П. (…), …г.р. (…), Самуйлов Р.Л. (…), …г.р. (…), Свитова О.С. (…), …г.р. (..)

Брак между родителями несовершеннолетнего ответчика … и Самуйловой (Плешаковой) М.С. прекращен … на основании решения мирового судьи судебного участка ….

Самуйлов Л.Р. отец несовершеннолетнего …г.р., умер 07.10.2018

Как следует из пояснений сторон, несовершеннолетний Самуйлов А.Л. в спорной квартире не проживает.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смыла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ)

Исходя из указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечение которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний … был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве семьи нанимателя с рождения ….

Таким образом, местом жительства несовершеннолетнего …, по соглашению родителей определена спорная квартира.

На момент выезда из спорной квартиры … являлся малолетним и был ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства, в связи с чем, его фактическое проживание по другому адресу в настоящее время не может служить основанием для вывода о том, что несовершеннолетний отказался от реализации права на спорное жилое помещение.

При этом суд учитывает, что … в силу возраста и неполной правоспособности не мог и не имел возможности до настоящего времени самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права и осуществлять обязанности.

Право самостоятельного выбора места жительства у него возникает только по достижении совершеннолетия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний … зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Лопатникова С.П. по месту жительства своего отца …, то есть в спорном жилом помещении на законных основаниях, при этом, не достиг возраста, позволяющего самостоятельно реализовывать свое право на выбор места жительства, в связи с чем отсутствие факта вселения и его не проживание в спорном жилом помещении не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, заявленные Лопатниковым С.П. требования о признании несовершеннолетнего .. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: …, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лопатникова С.П. к … в лице законного представителя Плешаковой М.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина