Решение
Дело № 02-1057/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик обязалась возвратить сумму займа. В обеспечение договора денежного займа, ответчиком на имя истца в день заключения договора займа, была выдана расписка, подтверждающая условия договора займа и факт получения суммы займа. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул, в связи с чем дата истец направила в адрес ответчика требование о выплате полной суммы займа в срок до дата, однако ответчик уклонялся от выплаты суммы займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежного займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, л дате времени и мете судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя по доверенности фио который заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, л дате времени и мете судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя по доверенности фио которая исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Председательствующий, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик обязалась возвратить сумму займа.
В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа дата ответчиком на имя истца была составлена и передана, расписка о получении денежных средств по договору займа года, согласно которой ответчик подтвердила факт получения от истца денежных средств в сумме сумма, на условиях, указанных в договоре займа.
Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.
Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.
Как следует, из пояснений истца, ответчик нарушила условия договора денежного займа, в части срока возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернула.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору денежного займа, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть истцу заемные денежные средства в полном объеме в срок до дата, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.
При этом суд считает необходимым отметить, что согласно вышеуказанному договору займа, ответчик приняла в долг у истца денежные средства (задаток), предназначенные для покупки земельного участка №113 в наименование организации в адрес, который согласно договору займа, находится в собственности у ответчика, при этом оставшуюся сумму в размере 2.500.000 рублей ответчик должна была получить от истца после оформления сделки по купле-продаже.
Однако договор купли-продажи между сторонами заключен не был, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой данный земельный участок находится в собственности у ответчика.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного займа в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг, а также товарными чеками. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридически услуг денежные средства в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья: фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1057/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено дата.
Судья фио