Определение о внесении исправлений в решение суда

Определение

об исправлении арифметической ошибки

г. Москва 25 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19,

установил:

ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок, допущенных судьей в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19 при расчете подлежащей выплате истцу ответчиком среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом удержания НДФЛ в размере 13%, которая ошибочно указана как 216 288,89 руб., вместо 216 787,25 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.04.2019 по настоящему гражданскому делу исковые требования Святкевича А.В. к ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи об увольнении недействительной, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда были частично удовлетворены.

Названным решением суда с ответчика в пользу истца в том числе взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15.01.2019 по 17.04.2019 включительно с учетом удержания НДФЛ в размере 13%, из расчета 3833,55 руб.*65 дней = 249 180,75 - 13%, однако судом в математических расчетах при определении произведения такой суммы допущена арифметическая ошибка, поскольку подлежащая взысканию сумма среднего заработка 216 787,25 руб. ошибочно указана как 216 288,89 руб., а потому заявление стороны истца об исправлении таких ошибок является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19 – удовлетворить.

Исправить допущенные судом в мотивировочной и резолютивных частях решения суда от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19 ошибки, указав сумму подлежащего выплате Святкевичу А.В. среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом удержания НДФЛ в размере 13% как 216 787,25 руб.

Изложить 6 (шестой) абзац резолютивной части указанного решения суда как:

«Взыскать с ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» в пользу Святкевича Антона Викторовича средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15.01.2019 по 17.04.2019 включительно в размере 216 787,25 руб. (за вычетом НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и 50 000 руб. расходов на представителя, а всего 276 787,25 руб».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.