Определение о внесении исправлений в решение суда

Определение

об исправлении описок

г. Москва 06 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Святкевича А.В. об исправлении описок в решении суда от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19,

установил:

Святкевич А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в решении суда от 17.04.2019 по настоящему гражданскому делу допущены описки, поскольку в тексте такового наименование ответчика ОАО «РЖД» (в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД») ошибочно указано как филиал «Росжелдорснаб» ОАО «РЖД».

Представитель заявителя Святкевича А.В. по доверенности Ворошилин Ю.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОАО «РЖД» по доверенности Диброва М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, вместе с тем пояснила, что указанные описки в решении суда от 17.04.2019 являются несущественными.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 17.04.2019 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-1085/19 по иску Святкевича А.В. к ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи об увольнении недействительной, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, однако по тексту названного судебного акта наименование ответчика ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» ошибочно значится как филиал «Росжелдорснаб» ОАО «РЖД».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом в силу действующего законодательства положения ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При таких данных заявление истца об исправлении допущенных судом описок в решении суда от 17.04.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако с указанием наименования ответчика как ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Святкевича А.В. об исправлении описок в решении суда от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19 – удовлетворить.

Исправить описки в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 17.04.2019 по гражданскому делу № 2-1085/19 по иску Святкевича А.В. к ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи об увольнении недействительной, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав по тексту такого решения суда наименование ответчика как ОАО «РЖД» в лице «Росжелдорснаб» - филиала ОАО «РЖД».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин