Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 25 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство истца Полещука А.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Дорониной Д.Д. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1095/19,

установил:

04.02.2019 Полещук А.Д., действующий в интересах несовершеннолетней Дорониной Д.Д. обратился в суд с иском к Доронину А.П., Дорониной Д.А. и Прохорову Д.С. о выделении в натуре принадлежащих Дорониной Д.Д. на праве собственности … долей в квартире № .., расположенной по адресу: … – комнат площадью 18,4 кв.м. и 11,2 кв.м. соответственно.

В ходе предварительного судебного заседания истцом Полещуком А.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от названных исковых требований, против чего явившиеся ответчики Доронин А.П., Доронина Д.А. и Прохоров Д.С. не возражали.

Выслушав мнение ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Полещука А.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Дорониной Д.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца Полещука А.Д. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Полещука А.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Дорониной Д.Д. от иска к Доронину А.П., Дорониной Д.А. и Прохорову Д.С. о выделении доли в квартире в натуре.

Производство по гражданскому делу № 2-1095/19 по иску Полещука А.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Дорониной Д.Д. к Доронину А.П., Дорониной Д.А. и Прохорову Д.С. о выделении доли в квартире в натуре - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин