Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы старшего советника юстиции Батищева Н.Г.,

- подсудимого фио, и его защитника в лице адвоката Шкуриной О.В., предоставившей удостоверение № ..., выданное дата и ордер № ... от дата, выданный ... фио,

- подсудимого фио, и его защитника в лице адвоката Ямашева И.С., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-... в отношении:

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

фио, 28 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио, примерно в время дата, находясь на детской площадке, расположенной примерно в ... метрах напротив подъезда № ... дома ... по адрес в г. ..., вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, дата примерно в время, находясь напротив подъезда № ... дома ... по адрес в г. Москве, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения, согласно распределению преступных ролей, фио совместно с соучастником - фио подошли к ранее знакомому фио, где фио согласно отведенной ему роли, открыто похитил, сорвав с плеча потерпевшего сумку из материи черного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: кожаной сумки-клатч синего цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио, в это время фио, согласно отведенной ему роли ..., а так же схватил за руку фио, тем самым блокируя действия последнего с соучастником - фио открыто похитили вышеуказанное имущество, после чего фио совместно с фио с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ранее подсудимыми фио и фио были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые фио и фио осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимые фио и фио согласны в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым фио и фиоМ он не имеет, поскольку они добровольно возместили ему материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем гражданский иск заявлять он не намерен, также просил суд строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в его письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио и фио категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, принимая во внимание их искреннее раскаяние в содеянном и наличие обстоятельств, смягчающих им наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио и фио условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио и фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимым фио и фио положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин