Приговор

Дело № 1-86/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого Черноусова А.С.,

защитника - адвоката Латифова Р.Н., представившего удостоверение «данные изъяты»;

потерпевшей Н.А.,

потерпевшей Г.Г.,

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-86/19 в отношении

Черноусова Александра Сергеевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ст. 116, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.С. виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Черноусовым А.С. при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 декабря 2018 года, в период времени примерно с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Продукты» ООО «Ревес», расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165Е, корп. 7, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, выбрав в качестве объекта преступного посягательства общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в местах общего пользования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающим, в целях нарушения общепризнанных норм и правил поведения в общественных местах, в указанный период времени, беспричинно, высказался нецензурной бранью в адрес ранее незнакомой Н.А. и окружающих граждан, также находившихся в вышеуказанном магазине, после чего продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, нанес Н.А. два удара руками в область головы, от которых последняя испытала физическую боль и упала на пол. Далее он (Черноусов А.С.), действуя в рамках указанного преступного умысла, беспричинно нанес ранее незнакомой ему Г.Г. пять ударов руками в область головы, от которых последняя также ощутила физическую боль. Затем, не удовлетворившись наступившими преступными последствиями своих действий, он (Черноусов А.С.), продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, а также осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровья окружающим, подняв с пола табурет, находившийся в торговом зале указанного магазина, взяв его обеими руками за ножки, стал размахивать указанным табуретом, пытаясь нанести удары окружающим и демонстрируя его окружающим, используя, таким образом, данный предмет в качестве оружия. Таким образом, он (Черноусов А.С.) в результате своих преступных действий совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено Черноусовым А.С. при следующих обстоятельствах.

Так Черноусов А.С. 17 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Продукты» ООО «Ревес», расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165Е, корп. 7, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства здоровье ранее незнакомой Н.А., находившейся в вышеуказанном магазине, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Н.А. один удар левой рукой и один удар правой рукой в область головы последней, от которых Н.А. упала на пол, причинив тем самым в результате своих преступных действий Н.А. физическую боль и согласно заключению эксперта № 533м/17 от 11 января 2019 года, телесное повреждение в виде: «подкожной гематомы на волосистой части головы в височной области справа», которое, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшей Н.А. физический вред.

Он же, виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено Черноусовым А.С. при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Продукты» ООО «Ревес», расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165Е, корп. 7, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства здоровье ранее незнакомой Г.Г., находившейся в вышеуказанном магазине, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Г.Г. пять ударов правой и левой руками в область головы последней, причинив в результате своих преступных действий Г.Г. физическую боль и согласно заключению эксперта №534м/18 от 11 января 2019 года, телесное повреждение в виде: «подкожной гематомы в заушной области головы справа», которое, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем причинил потерпевшей Г.Г. физический вред.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Черноусовым А.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие Н.А. и Г.Г., защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Черноусова А.С. квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (два преступления).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», Черноусов А.С. не нуждается (т.2 л.д.69-71).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Черноусовым А.С. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Черноусову А.С. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения.

Смягчающими наказание Черноусова А.С. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Черноусовым А.С своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, возмещение потерпевшим морального вреда, а также мнение потерпевших, просивших о мягкости наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также по ст.116 УК РФ (два преступления) наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Черноусова А.А., оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Черноусова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ст. 116, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

по ст. 116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию Черноусову Александру Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черноусову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Черноусова Александра Сергеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Черноусову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- табурет – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северный г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- диск «TDK» CD-R (ТДК СиДи Эр), на котором расположены два видео-файла со следующими именами «VID-20190119 – WA0006», «VID-20190119 – WA0007», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева