Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Дмитриевой Т.В. с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

потерпевшего Тагирова М.А.,

подсудимого Нурматова Д.И.,

защитника–адвоката Бекназарова М.Э., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 04.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-89/19 в отношении:

Нурматова ДИ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нурматов Д.И. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Нурматова Д.И.) обстоятельствам.

Так он (Нурматов Д.И.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 15 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 01 минуту, находясь в непосредственной близости от ТРЦ «***», расположенного по адресу: город Москва, ***, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами №№ 1, 2 и 3 уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство. Затем, действуя согласно заранее разработанному плану, во исполнение задуманного, проследовал с указанными неустановленными лицами к корпусу *** жилого дома ***, расположенному по адресу: город Москва, ***, где он (Нурматов Д.И.), совместно с соучастниками, выбрал в качестве предмета преступного посягательства принадлежащий Тагирову М.А. и ФИО и припаркованный на внутри дворовой стоянке, расположенной возле дома *** корпус *** по ***в городе Москве, автомобиль марки «Тойота Камри» (*** выпуска) государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 544 000 рублей, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ***от 09 января 2019 года, с учётом технического состояния на 15 ноября 2018 года. После чего, он (Нурматов Д.И.), 15 ноября 2018 года, в период времени примерно с 03 часов 01 минуты по 03 часа 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно единого преступного умысла, совместно с неустановленным соучастником № 3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий. В то время как его (Нурматова Д.И.) неустановленные соучастники № 1 и № 2, реализуя заранее разработанный преступный план, с ведома его (Нурматова Д.И.) и неустановленного соучастника № 3, подошли к указанному автомобилю, где неустановленный соучастник № 2, находясь в непосредственной близости от предмета их преступных посягательств, так же стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленный соучастник № 1, убедившись, что его (соучастника № 1) действия являются тайными, разбив оконное стекло правой передней пассажирской двери данного автомобиля, проник в салон автомобиля и предпринял попытку завести двигатель вышеуказанного автомобиля. Однако, он (Нурматов Д.И.) и его неустановленные соучастники свой совместный преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (Нурматов Д.И.) заметил приближающийся патрульный автомобиль ОМВД России по району Северный г. Москвы, о чём сообщил своим соучастникам №№ 1,2 и 3, которые скрылись с места совершения преступления, не успев завести двигатель вышеуказанного автомобиля, в то время как он (Нурматов Д.И.) был задержан сотрудником полиции. Таким образом, он (Нурматов Д.И.) совместно с соучастниками пытался совершить тайное хищение автомобиля марки «Тойота Камри» (2017 года выпуска) государственный регистрационный знак К 002 РМ 99, чем мог причинить Тагирову М.А. и Тагировой А.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере, при этом свои совместные преступные действия до конца довести не смог по независящим от него (Нурматова Д.И.) обстоятельствам.

В судебном заседании и своём последнем слове подсудимый Нурматов Д.И. свою вину в содеянном признал полностью в содеянном раскаялся, указав, что оказывал содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, сообщив органам предварительного расследования все известные ему сведения, о его соучастниках. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Нурматова Д.И. (т.1, л.д. 103-106, 114-116) оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.11.2018 примерно в 21 час 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Мехо, который предложил найти водителя для работы, и он (Нурматов Д.И.) сказал, что есть знакомый водитель и за это Мехо предложил заплатить 10 000 рублей. Он (Нурматов Д.И.) согласился и примерно в 00 часов 01 минуту 15 ноября 2018 года позвонил знакомому ФИО, и сообщил ему, что есть клиент, которого необходимо отвезти по адресу. ФИО согласился. Он (Нурматов Д.И.) сказал, чтобы ФИО подъехал к ТЦ ***расположенному по адресу: город Москва, ***. Пока они с ФИО ждали приезда ФИО. ФИО сказал, что у него есть двое друзей и они сейчас собираются украсть автомобиль, для этого ему понадобился водитель, чтобы отвезти к месту кражи и предложил ему (Нурматову Д.И.) поучаствовать, пока тот будет совершать кражу, он (Нурматов Д.И.) и его двое знакомых втроём будут наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего, предупредят об опасности. И именно за эту работу тот готов заплатить 10 000 рублей. Он (Нурматов Д.И.) согласился. Когда приехал ФИО, и они сели к нему в машину, ФИО сообщил адрес, куда необходимо подъехать. Возле данной заправки в автомашину сели ещё двое ранее незнакомых ему молодых человека, как он понял, таджики, которые являлись друзьями ФИО. Их имена, места жительства, он не знает, так как видел их впервые. После чего, ФИО сказал, что нужно развернуться и ехать в сторону МКАД. Олим по дороге развернулся. Спустя некоторое время они проехали МКАД и заехали в район Северный города Москвы. Затем ФИО, показывал дорогу и говорил, куда ехать. Спустя некоторое время, они свернули с Дмитровского шоссе во дворы жилых домов. Проехав по дворовой территории, Мехо попросил ФИО остановиться. ФИО остановился между корпусом *** и *** дома *** по ***в городе Москве. Один из неизвестных ему молодых людей вышел из машины и направился в неизвестном направление. Спустя некоторое время вернулся и что-то сказал ФИО. Затем примерно в 03 часа 00 минут 15 ноября 2018 года ФИО сказал водителю подождать около минут 10. После этого ФИО и второй неизвестный вышли из машины и направились в сторону домовой парковки автомашин и встали около автомашины марки «Тойота Камри» чёрного цвета, гос. номер машины он (Нурматов Д.И.) не видел. В это время он (Нурматов Д.И.) вместе со вторым другом ФИО также вышли из автомашины и встали на дорогу, как и договаривались, чтобы при появлении посторонних, предупредить ФИО и его знакомого, с которым те пошли похищать указанный автомобиль. В какой-то момент он увидел полицейский автомобиль и окрикнул ФИО, после чего он и второй соучастник побежали в разные стороны, но через некоторое время его задержал сотрудник полиции, и доставили в ОМВД России по району Северный города Москвы. Где он сознался в совершённом преступлении и написал явку с повинной.

Помимо полного признания Нурматовым Д.И. своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Тагирова М.А. свидетелей ФИО допрошенных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Тагировой А.М., свидетелей ФИО и ФИО которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что он проживает по адресу: г. Москва, ***Квартира расположена на 4 этаже и окна спальни выходят с видом на парковку и проезжую часть ул. *** г. Москвы. У него в совместном пользовании с женой ФИО имеется автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. ***, *** года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей. Данный автомобиль оборудован противоугонной спутниковой системой, сигнализирующей на мобильный телефон при несанкционированном доступе в салон авто. 14.11.2018 примерно в 23 часа 30 минут он приехал на указанном автомобиле с работы домой и припарковался на уличной парковке, расположенной напротив корпус *** д. *** по ***г. Москвы, на расстоянии примерно 2 метров от мусорного контейнера, расположенного при въезде на парковку. Парковка неохраняемая, без шлагбаума. 15.11.2018 в 03 часа 05 минут на его мобильный телефон поступило смс уведомление противоугонной системы с текстом «Сработала зона предупреждения датчика удара», что означает несанкционированный доступ или повреждение автомобиля. От указанного сообщения он проснулся и примерно в 03 часа 06 минут вышел на балкон и оглядел парковку, на которой был припаркован автомобиль. С окна он обнаружил следующую картину: при въезде на парковку, между корпусами № *** и *** был припаркован автомобиль марки «Фольскваген Поло» белого цвета, перед которым стоял полицейский автомобиль марки «Форд Фокус» серебристого цвета. Вышеуказанные автомобили были припаркованы на расстоянии примерно 10 м. от его автомобиля. Также он увидел, что вдоль корпусов №№ *** в разные стороны убегали двое молодых людей, одним из которых впоследствии оказался Нурматов Д.И. за которыми бежали также двое полицейских. От его автомашины также отбегали двое ранее неизвестных гражданина. Увидев и проанализировав данную ситуацию, он вышел на улицу и подошёл к полицейскому автомобилю, рядом с которым стоял один полицейский и неизвестный ранее Нурматов Д.И. и сообщил, что сработала противоугонная система, при этом показал на автомобиль, после чего подошёл к своему автомобилю, включив на телефоне фонарь начал его внешний визуальный осмотр. В ходе осмотра он обнаружил, что боковое стекло правой передней (пассажирской) двери разбито, как в салоне автомобиля, так и на улице лежали многочисленные осколки от разбитого стекла. Он незамедлительно вернулся и сообщил полицейскому, о данном происшествии, после чего к ним также подошёл второй полицейский и сообщил, что ему не удалось догнать убежавшего гражданина. Вместе со вторым полицейским они ещё раз подошли и осмотрели обстановку вокруг автомобиля и также обнаружили следы обуви, идущие от автомобиля. Следы от обуви были отчётливо видны, так как выпало небольшое количество снега. Он понял, что это следы лиц, которых он видел с балкона. Таким образом, он предположил, что его автомашину пытались украсть четверо, двое из которые были непосредственно у автомашины и двое которые убегали от полицейских. Пройдя по указанным следам, они обнаружили, что следы ведут в сторону проезжей части ул. *** г. Москвы. После этого они вернулись к задержанному и также обнаружили в припаркованном автомобиле марки «Фольксваген Поло» за рулём, которого сидел водитель. После чего, сотрудники полиции начали выяснять обстоятельства произошедшего и все для дальнейших разбирательств, проследовали в отдел МВД России по району Северный г. Москвы, где им было написано заявление по факту покушения на кражу автомобиля «Тойота Камри» и написано по данному факту объяснение. В случае хищения автомобиля ему и супруге мог быть причинён материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. После совершения преступления, поскольку Нурматов Д.И. был задержан и находился с СИЗО родственники Нурматова Д.И. добровольно возместили ему (Тагирову М.А.) 50 000 рублей, т.е. возместили причинённый ущерб и загладили вред, возникший в результате преступных действий Нурматова Д.И. и его соучастников, который выразился в повреждении автомобиля. В связи с этим материальных претензий к Нурматову Д.И. он не имеет вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северный г. Москвы. В ходе исполнения поручение по настоящему уголовному делу с целью установления лиц совершивших данное преступление была проведена беседа с потерпевшим Тагировым М.А., который пояснил, что 15 ноября 2018 года он находился у себя дома по адресу: г. Москва, ***, когда в 03 часа 05 минут проснулся от того, что на его мобильный телефон поступило смс уведомление противоугонной системы с предупреждением о срабатывании датчика удара, что означает несанкционированный доступ или повреждение автомобиля. Из окна он увидел, что при въезде на парковку, между корпусами № 6 и 7 был припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета, перед которым стоял полицейский автомобиль марки «Форд Фокус» серебристого цвета. Вышеуказанные автомобили были припаркованы на расстоянии примерно 10 м. от его автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. ***. При этом вдоль дома в разные стороны убегали двое молодых людей, одним из которых впоследствии оказался Нурматов Д.И. за которыми бежали двое полицейских, а от его автомашины также отбегали двое ранее неизвестных гражданина. Находясь уже на улице он (Тагиров М.А.) увидел, что в его автомобиле разбито стекло, а на снегу следы двух человек ведущие в сторону Дмитровского шоссе. При этом Тагиров М.А. продемонстрировал со своего мобильного телефона видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на доме, в котором он проживает и на записи видно было, что приехавшие на автомашине марки «Фольксваген Поло», четверо человек среди которых был Нурматов Д.И. пытались похитить автомобиль Тагирова М.А. При этом Нурматов Д.И. и ещё один соучастник наблюдали за окружающей обстановкой и когда увидели автомобиль сотрудников полиции подали сигнал двум своим сообщникам, которые с места совершения преступления скрылись. Затем в ходе беседы с Нурматовым Д.И, последний добровольно без какого-либо физического и психического давления дал подробное объяснение по факту совершенного им преступления пожелал написать явку с повинной, что он и сделал, сознавшись в том, что он совместно с тремя соучастниками пытался похитить автомобиль по вышеуказанному адресу. При это его роль, заключалась в предупреждении об опасности. При этом Нурматов Д.И. самостоятельно сообщил известные ему сведения о соучастниках преступления, в том числе о соучастнике у которого имелось оборудование для осуществления хищения автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что 15 ноября 2018 года, работая на маршруте патрулирования в составе авто-патруля, он совместно с полицейским ФИО осуществлял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования на территории района Северный г. Москвы. Примерно в 03 часа 05 минут 15 ноября 2018 года у корпуса 7 дома 167 по Дмитровскому шоссе в г. Москве он обратил внимание на двух ранее неизвестных граждан, которые увидев патрульный автомобиль, отошли с дороги, к припаркованному автомобилю марки «Фольксваген поло» белого цвета. Как только он и полицейский ФИО подошли к указанным гражданам азиатской внешности, чтобы проверить документы и узнать цель их нахождения в ночное время по данному адресу, как один из них, которым впоследствии оказался Нурматов Д.И. вдруг побежал по улице налево, если стоять спиной к дому. Он (Кожин А.А.) сразу же стал преследовать Нурматова Д.И., второй гражданин, который был с Нурматовыи Д.И. затем также побежал, но в противоположную сторону, однако ФИО задержать убегавшего не удалось. Примерно в 03 часа 08 минут он (Кожин А.А.) привёл задержанного, ранее незнакомого Нурматова Д.И. На его вопрос, что тот здесь делает и зачем стал убегать Нурматов Д.И. толком пояснить не мог. Затем примерно через пару минут из дома вышел неизвестный ранее Тагиров М.А., который проходя мимо нас, сообщил, что сейчас вернётся, только проверит свой автомобиль, так как у него сработала сигнализация на удар. Затем Тагиров М.А. вернулся и сообщил, что в его автомобиле «Тойота Камри» разбито стекло на правой передней двери. И сразу же предъявил Нурматову Д.И., что тот хотел похитить его автомобиль. Затем Тагиров М.А. сообщил, что, когда он находился дома, и сработала сигнализация на удар и ему пришло уведомление, он, выглянув в окно, увидел, двоих граждан, убегающих от его автомобиля, а также сотрудников полиции, преследовавших Нурматова Д.И. и ещё одного неизвестного гражданина. Далее он с Тагировым М.А. подошли к автомашине последнего, у которой действительно было разбито стекло. Далее задержанный был доставлен в ОМВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что 15 ноября 2018 года, работая на маршруте патрулирования в составе авто-патруля, он совместно с полицейским-водителем ФИО осуществлял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования на территории района Северный г. Москвы. Примерно в 03 часа 05 минут 15 ноября 2018 года у корпуса *** дома *** по ***в г. Москве он обратил внимание на двух ранее неизвестных граждан, которые увидев патрульный автомобиль, отошли с дороги, к припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Поло» белого цвета. Как только он и полицейский ФИО подошли к указанным гражданам азиатской внешности, чтобы проверить документы и узнать цель их нахождения в ночное время по данному адресу, как один, которым впоследствии оказался Нурматов Д.И. побежал по улице налево, а второй направо в противоположную сторону. Полицейский ФИО. проследовал за Нурматовым Д.И., а он за убегавшим налево. (Если стоять спиной к указанному дому). Ему задержать убежавшего не удалось. Когда он вернулся к служебной автомашине, то увидел что ФИО задержал Нурматова Д.И., а также ранее неизвестного Тагиров М.А. который сообщил, что в его автомобиле «Тойота Камри» г.р.з. ***, припаркованного поблизости и указал на автомобиль разбито стекло на правой передней двери. И указал на Нурматову Д.И., что тот с неизвестными хотел похитить его автомобиль. После чего Тагиров М.А. сообщил, что когда он находился дома и сработала сигнализация на удар и ему пришло уведомление на мобильный телефон, и он, выглянув в окно, увидел, двоих граждан, убегающих от мета парковки его автомобиля, а также ранее неизвестного Нурматова Д.И. и ещё одного неизвестного гражданина убегавших от сотрудников полиции. Также они обратили внимание, что в автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.р.з. ***, *** цвета находится водитель, который спал. Далее задержанный Нурматов Д.И., а также водитель автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. *** , были доставлены в ОМВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства.

Из показаний потерпевшей Тагировой А.М. (т.1, л.д. 74-75) оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает она по адресу: город Москва, ***с мужем и детьми. Квартира расположена на *** этаже и окна спальни выходят на уличной парковку со стороны Дмитровского шоссе и проезжую часть ул. Мерянка г. Москвы. У неё в совместном пользовании с мужем Тагировым М.А. имеется автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. ***, *** года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей, данный автомобиль оформлен на неё, но так как автомобиль приобретался в браке на общие деньги, то является их совместной собственностью. Данный автомобиль оборудован противоугонной спутниковой системой, сигнализирующей на мобильный телефон мужа при несанкционированном доступе в салон автомобиля. 14 ноября 2018 года автомобилем пользовался муж Тагиров М.А., утром он уехал на нем на работу, а 14 ноября 2018 года примерно в 23 часа 30 минут на указанном автомобиле вернулся с работы домой и припарковался на уличной неохраняемой парковке, расположенной напротив корпус *** д. *** по ***г. Москвы. 15.11.2018г. примерно в 03 часа 10 минут она проснулась от того, что её муж Тагиров М.А. стал куда-то собираться. И на вопрос, что произошло, тот пояснил, что сработала сигнализация, и он хочет проверить сохранность автомашины, после чего она уснула. Утром муж рассказал, что ночью с окна он увидел между корпусами № *** и *** припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета, перед которым стоял полицейский автомобиль. Вышеуказанные автомобили были припаркованы на расстоянии примерно 10 м. от их автомобиля. При этом в разные стороны убегали двое молодых людей, одним из которых впоследствии оказался Нурматов Д.И. за которыми бежали также двое полицейских. От их автомашины также отбегали двое ранее неизвестных граждан. Таким образом, машину пытались украсть четверо лиц, двое из которых были непосредственно у автомашины и двое которые убегали от полицейских. Он вышел на улицу проверил автомобиль, в котором было разбито стекло на правой передней пассажирской двери. Затем они проследовали в ОМВД России по району Северный г. Москвы, где её супругом, а потом и ей были написаны заявления по факту покушения на кражу автомобиля «Тойота Камри». В случае хищения их автомобиля ей и супругу мог быть причинён материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 1, л.д. 90-92) оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в распоряжении находится автомашина «Фольксваген Поло» г.р.з. ***, которую он арендует у ООО «Аванта». На указанной автомашине он осуществляет таксомоторные перевозки. Заказы на осуществление таксомоторных перевозок он получает посредством приложения «Яндекс такси». 15.11.2018 г. примерно в 00 часов 01 минуту ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее ему знакомого по имени «Джахонгир» (он же Нурматов Д.И.). По национальности Нурматов Д.И. является таджиком. В ходе телефонного разговора Нурматов Д.И. попросил его подъехать к торговому центру «***», расположенному на пересечении *** и *** шоссе в г. Москве. Примерно через 30 минут, то есть в 00 часов 30 минут, он на вышеуказанной автомашине прибыл на парковку ТЦ «***». На парковке он встретил Нурматова Д.И. и неизвестного ранее, который впоследствии назвался ФИО. Еще двоих описать подробно не может, так как видел их первый раз, но готов опознать при встрече (кроме того один из этих двоих был худой и маленького роста – примерно 160 см.). После чего указанные лица сели в салон его автомобиля. Сначала сел Нурматов Д.И. и ФИО и они поехали куда указывал Меха. Затем, ближе к метро «***», в машину подсели вышеуказанные двое неизвестных. Всего в машине было пять человек. При этом ФИО руководил всеми тремя (в том числе Нурматовым Д.И.), которые его слушали. В ходе разговора Нурматов Д.И. сообщил, что им четверым необходимо сделать кое-какое дело, какое именно не сказал, а он должен был их отвезти и ждать в машине. За оказание помощи Нурматов Д.И. пообещал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. На что он (Абдухалилзода О.) ответил согласием. Далее один из пассажиров, сидевших на заднем пассажирском сиденье, сказал следовать по *** шоссе в сторону области. После чего он начал движение автомашины. По пути следования он заехал на улицу *** в г. Москве, где приобрёл «самсу» для употребления в качестве пищи. После чего проследовали по Дмитровскому шоссе в район Северный г. Москвы. По пути следования по *** шоссе в районе ***-х домов ФИО сказал съехать с Дмитровского шоссе и проследовать в район ***-х домов по Дмитровскому шоссе. Приблизительное время в указанный момент было 02 часа 50 минут. Находясь в районе 169-х домов, они сделали круг с внешней стороны домов. Проезжая промежуток между домами *** , ФИО, сидевший на заднем пассажирском сиденье у задней правой двери, сказал развернуться и возвратиться к промежутку между указанными домами. Автомашину он припарковал с тыльной стороны дома *** корп. *** по ***в г. Москве. Далее ФИО вышел через заднюю правую дверь автомашины на улицу. После чего ФИО и ещё один неизвестный (маленького роста) проследовали к автомашине «Тойота Камри» чёрного цвета, припаркованной у контейнера для ТБО на расстоянии примерно 10-12 метров от его автомобиля. Остальные двое (в том числе и Нурматов Д.И.) также вышли из машины, зачем не сказали. Свою сумку ФИО оставил в машине. Нурматов Д.И. и второй неизвестный остались стоять недалеко от машины и стали смотреть по сторонам. Так как он отработал более 18 часов в такси, то сразу же задремал, и что происходило дальше, не видел. Проснулся он от того, что услышал звуки приближающейся патрульной машины. Через некоторое время между домами *** корп. *** и *** корп. *** появилась служебная автомашина полиции, которая остановилась в нескольких метрах от его автомашины. Из служебной автомашины вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Данные сотрудники полиции подошли к Нурматову Д.И. и четвёртому пассажиру, которые в свою очередь побежали от сотрудников полиции в разные стороны. Он оставался в своей автомашине. Сотрудники полиции побежали следом за Нурматовым Д.И. и четвёртым пассажиром. Через некоторое время один сотрудники полиции с Нурматовым Д.И. подошли к его автомобилю. Один из сотрудников полиции подойдя к передней левой двери его автомобиля, потребовал от него предъявить документ, подтверждающий личность. Он передал сотруднику полиции паспорт гр-на Республики Таджикистан. Куда делись трое вышеуказанных пассажиров, ему неизвестно. После задержания к сотрудникам полиции подошёл ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Тагировым М.А., который сообщил им, что четверо неизвестных (в том числе и Нурматов Д.И.) хотели похитить вышеуказанную автомашину «Тойота Камри» чёрного цвета. В этот момент он сопоставил факты и понял, что его использовали в качестве водителя вышеуказанные четверо мужчин при совершении ими преступления, но сам он с ними в сговор не вступал, и об их намерении совершить преступление не знал. Через некоторое время по адресу его нахождения прибыли ещё сотрудники полиции, которые в присутствии приглашённых понятых произвели осмотр его автомобиля. В ходе осмотра автомашины на заднем пассажирском сиденье сотрудниками полиции была обнаружена мужская сумка чёрного цвета, принадлежащая пассажиру, который осматривал автомашину «Тойота Камри» и который, разбив стекло передней правой двери указанной автомашины, проник в салон. Далее он и Нурматов Д.И. были доставлены в Отдел МВД России по району Северный г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО. (т.1, л.д. 126-127) оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него на исполнении находилось поручение по настоящему уголовному делу. В рамках данного поручения им в присутствии ФИО. была проведена беседа с потерпевшим Тагировым М.А., который пояснил, что 15 ноября 2018 года, в 03 часа 05 минут он проснулся от того, что на его мобильный телефон поступило смс уведомление противоугонной системы с предупреждением о срабатывании датчика удара, что означает несанкционированный доступ или повреждение автомобиля. Из окна он увидел, что при въезде на парковку, между корпусами № *** и *** был припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета, перед которым стоял полицейский автомобиль марки «Форд Фокус» серебристого цвета. Вышеуказанные автомобили были припаркованы на расстоянии примерно 10 м. от его автомобиля. При этом вдоль дома в разные стороны убегали двое молодых людей, одним из которых впоследствии оказался Нурматов Д.И. за которыми бежали двое полицейских, а от его автомашины также отбегали двое ранее неизвестных гражданина. Находясь уже на улице он (Тагиров М.А.) увидел, что в его автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. ***разбито стекло, а на снегу следы двух человек убегавших в сторону Дмитровского шоссе. При этом Тагиров М.А. продемонстрировал со своего мобильного телефона видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме, в котором тот проживает и на записи видно было, что приехавшие на автомашине марки «Фольксваген Поло», четверо человек среди которых был Нурматов Д.И. пытались похитить автомобиль Тагирова М.А. При этом Нурматов Д.И. и ещё один соучастник наблюдали за окружающей обстановкой и когда увидели автомобиль сотрудников полиции, подали сигнал двум своим сообщникам, которые с места совершения преступления скрылись. Затем в ходе беседы с Нурматовым Д.И. в присутствии оперуполномоченного Фирсова А.А., последний добровольно без какого-либо физического и психологического давления дал подробное объяснение по факту совершённого им преступления пожелал написать явку с повинной, что он и сделал, сознавшись в том, что он совместно с тремя соучастниками пытался похитить автомобиль марки «Тойота Камри» по адресу: г. Москва, ***, а его роль, заключалась в предупреждении об опасности. После чего Нурматов Д.И. был передан в СО ОМВД России по району Северный г. Москвы.

Кроме этого вина подсудимого Нурматова Д.И. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной Нурматова Д.И. от 15.11.2018, в котором последний добровольно сознался в совершении им и его неустановленными соучастниками преступления, а именно, в совершении покушения на тайное хищение автомобиля марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***, а также описал обстоятельства совершения данного преступления;

(т. 1, л.д. 79)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ***, где припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. ***, в кузове белого цвета. В ходе осмотра изъято: сумка чёрного цвета из кожзаменителя марки «REFORM», паспорт гр-на *** на имя ФИО, ***г.р. № ***, выданный *** года. Водительское удостоверение на имя ФИО, ***г.р. № ***. СНИЛС на имя ФИО, ***г.р. № 203-637-001 18. Миграционная карта на имя ФИО *** г.р. Портмоне чёрного цвета с молнией серебристого цвета, внутри которого пластиковые карты «Сбербанк России», «Газпромнефть», денежные средства в общей сумме 45 700 рублей, часы наручные серебристого цвета марки «Tissot», карандаш косметический, результаты анализов на имя ФИО, *** г.р;

(т.1, л.д. 15-30)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое из автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. ***, в кузове белого цвета изъято: сумка чёрного цвета из кожзаменителя марки «REFORM», паспорт гр-на *** на имя ФИО, *** г.р. № ***, выданный ***года. Водительское удостоверение на имя ФИО, *** г.р. № ***. СНИЛС на имя ФИО, ***г.р. № ***18. Миграционная карта на имя ФИО, *** г.р. Портмоне чёрного цвета с молнией серебристого цвета, внутри которого пластиковые карты «Сбербанк России», «Газпромнефть», денежные средства в общей сумме 45 700 рублей, часы наручные серебристого цвета марки «Tissot», карандаш косметический, результаты анализов на имя ФИО *** г.р;

(т.1, л.д. 149-156)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от дома по адресу: г. Москва, ***, где припаркован автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. ***, в кузове *** цвета (*** года выпуска), принадлежащий Тагирову М.А. и Тагировой А.М. У данного автомобиля разбито оконное стекло правой передней пассажирской двери. В ходе осмотра ничего не изымалось;

(т.1, л.д. 32-47)

- протоколом выемки от 15.11.2018, в ходе которой потерпевший Тагиров М.А. добровольно выдал принадлежащий ему и Тагировой А.М. автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. ***, в кузове *** цвета (***года выпуска), который пытались похитить Нурматов Д.И. и его неустановленные соучастники. У данного автомобиля было разбито оконное стекло правой передней пассажирской двери;

(т.1, л.д. 69-71)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен принадлежащий Тагирову М.А. и Тагировой А.М. автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. ***, в кузове *** цвета (*** года выпуска), который пытались похитить Нурматов Д.И. и его неустановленные соучастники;

(т.1, л.д. 130-133)

- протоколом выемки от 04.12.2018, в ходе которой потерпевший Тагиров М.А. добровольно выдал DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 15.11.2018, установленной на доме по адресу: г. Москва, *** (т.1, л.д. 145-148)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 15.11.2018, установленной на доме по адресу: г. Москва, ***, на которой видно, как Нурматов Д.И. и его трое неустановленных соучастников пытаются совершить тайное хищение автомобиля марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***, а также обстоятельства задержания Нурматова Д.И.;

(т.1, л.д. 159-201)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и Нурматовым Д.И., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив Нурматова Д.И. и его неустановленных соучастников в совершении инкриминируемого последнему деяния;

(т.1, л.д. 107-109)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № *** от 09.01.2019, согласно которой стоимость автомобиля марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Тагирову М.А. и Тагировой А.М., с учётом технического состояния на 15.11.2018 г. составила 1 544 000 рублей.

(т.2, л.д. 24-56)

Иными документами:

- заявлением потерпевшего Тагирова М.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 15.11.2018, примерно в 03 часа 04 минуты, пытались похитить принадлежащий ему и его супруге автомобиль марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***, чем могли причинить материальный ущерб в особо крупном размере;

(т.1, л.д. 4)

- заявлением потерпевшей Тагировой А.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15.11.2018, примерно в 03 часа 04 минуты, пытались похитить принадлежащий ей и её супругу автомобиль марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***, чем могли причинить материальный ущерб в особо крупном размере;

(т.1, л.д. 5)

- рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что им совместно с сотрудником полиции ФИО, ***г., в 03 часа 05 минут, у дома по адресу: г. Москва, ***7, был задержан Нурматов Д.И., который со слов Тагирова М.А., совместно с соучастниками пытался совершить тайное хищение автомобиля марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***;

(т.1, л.д. 13)

- рапортом сотрудника полиции ФИО от 15.11.2018 об обнаружении в действиях Нурматова Д.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

(т.1, л.д. 78)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- сумка чёрного цвета из кожзаменителя марки «REFORM», паспорт гр-на *** на имя ФИО, ***г.р. № ***, выданный ***года. Водительское удостоверение на имя ФИО ***г.р. № ***. СНИЛС на имя ФИО ***г.р. № *** Миграционная карта на имя ФИО, ***г.р. Портмоне чёрного цвета с молнией серебристого цвета, внутри которого пластиковые карты «Сбербанк России», «Газпромнефть», денежные средства в общей сумме 45 700 рублей, часы наручные серебристого цвета марки «Tissot», карандаш косметический, результаты анализов на имя ФИО, *** г.р;

(т.1, л.д. 157)

- автомобиль марки «Тойота Камри» (***года выпуска) государственный регистрационный знак ***;

(т.1, л.д. 134-135)

- запись с камеры видеонаблюдения от 15.11.2018, установленной на доме по адресу: г. Москва, ***, сохранённая на DVD-R диск.

(т. 2, л.д. 1-2)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № ***от 09.01.2019, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Тагирова М.А. свидетелей ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевшей Тагировой А.М., свидетелей ФИО и ФИО которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью поскольку они последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, представляя полную картину происшедших событий, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Нурматова Д.И. оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд доверяет им поскольку они полные последовательные и согласуются с приведёнными показаниями потерпевших и свидетелей, а также с исследованными письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Нурматова Д.И., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Нурматова Д.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Нурматова Д.И.) обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

При этом суд находит доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку о наличии предварительного преступного сговора между Нурматовым Д.И. и неустановленными соучастниками свидетельствуют показания самого Нурматова Д.И., а также характер их последовательных действий и распределение преступных ролей в совершении данного преступления. Кроме этого, суд принимает во внимание, что согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нурматова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ установлена и доказана.

При назначении подсудимому Нурматову Д.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурматова Д.И., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурматова Д.И. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что Нурматов Д.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, принёс потерпевшему свои извинения, положительно характеризуется по месту регистрации и месту фактического проживания, страдает рядом хронических заболеваний в том числе: язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, и межпозвоночной грыжей, содержит и оказывает помощь матери страдающей заболеванием сердца.

Суд также учитывает незначительную преступную роль Нурматова Д.И. в совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нурматова Д.И. не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Нурматова Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому Нурматову Д.И. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая приведённые данные о личности подсудимого Нурматова Д.И., его материальном положении, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлена, степень общественной опасности содеянного, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Нурматова Д.И., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нурматова ДИ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Нурматову Д.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Нурматовым Д.И. наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Нурматова Д.И. под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Камри» (*** года выпуска) государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему Тагирову М.А. – вернуть законному владельцу;

- запись с камеры видеонаблюдения от 15.11.2018, установленной на доме по адресу: г. Москва, ***, сохранённую на DVD-R диск, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле;

- сумку чёрного цвета из кожзаменителя марки «REFORM», паспорт гр-на *** на имя ФИО, ***г.р. № ***, выданный *** года. Водительское удостоверение на имя ФИО, *** г.р. № ***. СНИЛС на имя ФИО, ***г.р. № ***. Миграционная карта на имя ФИО, ***г.р. Портмоне чёрного цвета с молнией серебристого цвета, внутри которого пластиковые карты «Сбербанк России», «Газпромнефть», денежные средства в общей сумме 45 700 рублей, часы наручные серебристого цвета марки «Tissot», карандаш косметический, результаты анализов на имя ФИО, *** г.р; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Северный г. Москвы (т.1 л.д. 158) – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Северный г. Москвы до принятия решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин