Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №13092 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №3206 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-98\2019 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего штукатуром-маляром в наименование организации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, д.12, кв.114, ранее судимого: 1) дата Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с указанным наказанием на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено наказание, назначенное фио приговором Коптевского районного суда адрес от дата (которым фио был осужден по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима, впоследствии указанное наказание на основании положений ст.70 УК РФ было частично сложено с наказанием, назначенным фио приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата, которым фио был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговором Бутырского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи от дата был изменен, и фио окончательно назначено наказание путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором Измайловского районного суда адрес от дата, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Тимирязевским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде 21 дня ограничения свободы с возложением на него ряда ограничений, указанное наказание полностью отбыто фио дата, судимости по приговору суда от дата и по приговору суда от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного в Торговом центре «Алтуфьевский» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих взял со стеллажа парфюмерную воду торговой марки «Мадемуазель Роша ЕДП натурал» объемом 90 мл стоимостью сумма, поместил ее под одетую на нем куртку, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, покинул торговый зал, пройдя через сигнальные рамки, и направился к выходу из Торгового центра, а когда был уличен сотрудниками магазина фио и фио в хищении товара, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, пытался скрыться с места совершения преступления, удерживая похищенное имущество при себе, бегством, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно время, был задержан сотрудником охраны фио возле выхода из Торгового центра «Алтуфьевский». Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации фио представила суду заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего наименование организации), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает, оказывает материальную и физическую помощь своей матери – пенсионерке и инвалиду 2 группы, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим: 1) дата Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с указанным наказанием на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено наказание, назначенное фио приговором Коптевского районного суда адрес от дата (которым фио был осужден по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима, впоследствии указанное наказание на основании положений ст.70 УК РФ было частично сложено с наказанием, назначенным фио приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата, которым фио был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговором Бутырского районного суда адрес от дата приговор мирового судьи от дата был изменен, и фио окончательно назначено наказание путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором Измайловского районного суда адрес от дата, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Тимирязевским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде 21 дня ограничения свободы с возложением на него ряда ограничений, указанное наказание полностью отбыто фио дата, судимости по приговору суда от дата и по приговору суда от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея 2 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, в его действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и мотивы совершения им преступления, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио менее чем через 11 месяцев после отбытия наказания, назначенного ему приговором суда от дата, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, а так же предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений, а так же тот факт, что фио ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предмет похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации, 2) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио