Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого – Перетокина А.Л.,

защитника – адвоката Эвентова М.И., предоставившего удостоверение «дынные изъяты» и ордер «дынные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-103/19 в отношении:

Перетокина Андрея Львовича, «дынные изъяты», ранее судимого:

- 16 мая 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 3 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перетокин А.Л. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Перетокиным А.Л. при следующих обстоятельствах.

Так Перетокин А.Л., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 30 марта 2018 года, вступившим в законную силу 05 мая 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев. После этого Перетокин А.Л., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание им не отбыто, 17 октября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «Инфинити FX 35» регистрационный знак «дынные изъяты», следовал на нем по «дынные изъяты», имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле «дынные изъяты» был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые выявили у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Перетокин А.Л. в 01 час 00 минут 17 октября 2018 года, по адресу: «дынные изъяты» был отстранен в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве А.В. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Инфинити FX 35» регистрационный знак «дынные изъяты», а в 01 час 09 минут 17 октября 2018 года по адресу: «дынные изъяты». 2. Перетокину А.Л. в связи с наличием у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Перетокин А.Л. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования Перетокина А.Л. на состояние алкогольного опьянения «дынные изъяты». В связи с этим Перетокин А.Л., имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 10 минут 17 октября 2018 года по адресу: «дынные изъяты», в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Перетокин А.Л. отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «дынные изъяты».

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Перетокиным А.Л. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Перетокина А.Л. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «дынные изъяты» Перетокин А.Л. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, «данные изъяты». (л.д.63-65).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Перетокиным А.Л. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Перетокину А.Л. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость, «данные изъяты»

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Перетокина А.Л. «дынные изъяты».

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перетокина А.Л., суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Перетокину А.Л. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным сохранить ему, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, и применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств как в отдельности так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Перетокину А.Л. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перетокина Андрея Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением тран спортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Перетокину А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Перетокина Андрея Львовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Перетокина А.Л., являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева