Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

подсудимого Ильченко С.А. и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № 9776 и ордер № 133 от 15.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-105/19 в отношении:

Ильченко СА, личные данные, ранее судимого:

- 16 июля 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22 февраля 2013 года условно-досрочно;

- 06 ноября 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 3 лет;

- 23 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 06.11.2014 года наказание в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04 октября 2016 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильченко С.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Ильченко С.А.), 02 декабря 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Евро СПАР» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, во исполнение задуманного, тайно от окружающих подошёл к стеллажу, с косметическими средствами, и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, взял с указанного стеллажа: лосьон после бритья торговой марки «Нивея» (NIVEA) экстремальная свежесть, объёмом 100 мл, стоимостью 255 рублей 73 копейки за 1 шт., без учёта НДС; гель для бритья торговой марки «Нивея» (NIVEA), для чувствительной кожи, объёмом 200 мл., стоимостью 190 рублей 37 копеек за 1 шт., без учёта НДС; после чего подошёл к стеллажу, на котором предоставлена шоколадная продукция и реализуя свой преступный умысел, взял пять плиток шоколада торговой марки «Риттер Спорт» лесной орех горький, весом 100 гр. каждая, стоимостью 63 рубля 04 копейки за 1 шт., на общую сумму 315 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 761 рубль 30 копеек, которые поместил в карманы куртки надетой на нем, после чего, имея цель скрыться с места совершения преступления, вышел из торгового зала магазина, минуя линию расчётно-кассового узла, не оплатив взятый им товар, после чего, сотрудники магазина, осведомлённые о хищении Ильченко С.А. товара из вышеуказанного магазина, подошли к нему и выдвинули последнему требование остановиться, однако Ильченко С.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества открыто, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника охраны Т.А.о. остановиться, продолжил скрываться с похищенным с места преступления, а таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее ООО «СПАР Миддл Волга», однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками магазина. Таким образом, Ильченко С.А. пытался открыто похитить принадлежащее ООО «СПАР Миддл Волга» имущество на общую сумму 761 рубль 30 копеек, и причинить ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ильченко С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Ильченко С.А. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Ильченко С.А. суд, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Ильченко С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильченко С.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2017 года рождения. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь матери - пенсионеру страдающей заболеванием Астма, сам Ильченко С.А. страдает заболеванием Гепатит С.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Ильченко С.А., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, является единственным кормильцем, суд находит возможным исправление Ильченко С.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме этого, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильченко СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильченко СА наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать осуждённого Ильченко СА являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Ильченко СА в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лосьон после бритья торговой марки «Нивея» (NIVEA), объёмом 100 мл, гель для бритья торговой марки «Нивея» (NIVEA), объёмом 200 мл – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- флеш-карта с видео файлам, изъятым с камеры видео наблюдения расположенной в магазине «Евро Спар» ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Декабристов, д. 15 - хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин