Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого – Меликова Г.В.,

защитника – адвоката Эвентова М.И., предоставившего удостоверение «дынные изъяты» и ордер «дынные изъяты» ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-109/19 в отношении:

Меликова Георгия Васильевича, «дынные изъяты», ранее судимого:

- 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №94 района Отрадное города Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меликов Георгий Васильевич виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Меликовым Г.В. при следующих обстоятельствах.

Так Меликов Г.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 322 Южное Медведково г. Москвы от 16 июня 2014 года, вступившим в законную силу 15 июля 2014 года, Меликов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 11 месяцев и приговором мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 10 октября 2016 года, вступившем в законную силу 21 октября 2016 года, Меликов Г.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься определенной должностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 2 года. После этого Меликов Г.В., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 15 июля 2014 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто. 18 октября 2018 года примерно в 15 часов 35 минут, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера» («Nissan Almera»), регистрационный знак «дынные изъяты» и следовал на нем «дынные изъяты», имея при этом признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и в указанное время «дынные изъяты» был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые выявили у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Меликов Г.В. в 15 часов 42 минуты 18 октября 2018 года по адресу«дынные изъяты», в присутствии двух понятых, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве Я.В. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Альмера» («Nissan Almera»), регистрационный знак «дынные изъяты», а в 15 часов 56 минут 18 октября 2018 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 42, Меликову Г.В. в связи с наличием у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве Я.В. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Меликов Г.В. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования Меликова Г.В. на состояние алкогольного опьянения «дынные изъяты». В связи с этим Меликов Г.В., имеющий признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 10 минут 18 октября 2018 года по адресу: «дынные изъяты», в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве Я.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Меликов Г.В. отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «дынные изъяты».

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Меликовым Г.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Меликова Г.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Меликову Г.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Меликову Г.В. наказания суд также учитывает данные о его личности, «дынные изъяты»

Признание Меликовым Г.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает «дынные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Меликовым Г.В. преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Меликова Г.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимая во внимание то обстоятельство, что Меликов Г.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что для исправления Меликова Г.В. необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Одновременно, учитывая данные о личности Меликова Г.В., его отношение к содеянному, искреннее раскаяние, тяжелое состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы от 10 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде штрафа не исполнено, в то время как дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ отбыто (водительское удостоверение изъято и находится в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Меликова Георгия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы от 10 октября 2016 года в соответствии с УК РФ - исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Меликову Георгию Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Меликова Г.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Меликову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева