Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Дмитриевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого Бочкова А.П.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 и ордер № 132 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-111/19 в отношении:

Бочкова АП, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бочков А.П. виновен в том, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Бочков А.П.) постановлением мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы от 28 августа 2014 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев. После этого Бочков А.П., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 09 сентября 2014 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто. 21 октября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «Ниссан GT-R» регистрационный знак *** и следовал на нем по Сигнальному проезду г. Москвы, имея при этом признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле д.3, строение 1 по Сигнальному проезду г. Москвы был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые выявили у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Бочков А.П. в 15 часов 08 минут 21 октября 2018 года, по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. 3, строение 1 был отстранён в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан GT-R» регистрационный знак ***, а в 15 часов 22 минуты 21 октября 2018 года по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. 3, строение 1, Бочкову А.П. в связи с наличием у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве Кулешовым А.В. в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Бочков А.П. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования Бочкова А.П. на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 0019440 от 21 октября 2018 года. В связи с этим Бочков А.П., имеющий признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 15 часов 26 минут 21 октября 2018 года по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. 3, строение 1, в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бочков А.П. отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77 ПН *** от 21 октября 2018 года. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем Бочков А.П. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Бочковым А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бочков А.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Бочков А.П. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Бочков А.П. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Бочкову А.П. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Бочкова А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Бочкову А.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочкова А.П. суд, учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкова А.П. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бочкову А.П. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Бочкову А.П, положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бочкову А.П. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бочкова АП виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Меру пресечения осуждённому Бочкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин