Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 31 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лончаковой В.В.,

- защитника Иванова О.А. - адвоката Корнилиной И.В. предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 115/19 в отношении:

Иванова Олега Александровича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 21 марта 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два год условно, с испытательным сроком на два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

Судом на обсуждение перед участниками процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт в отношении Иванова О.А. не содержит данных о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного акта.

В судебном заседании государственный обвинитель Лончакова В.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в связи с вышеуказанными обстоятельствами в порядке ст.237 УПК РФ,

Защитник Иванова О.А.- адвокат Корнилина И.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката и государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

Исходя из требований действующего законодательства, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом рушения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого. Указанная правовая позиция отражена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ".

Настоящее уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г.Москвы 31 января 2019 года и было назначено к рассмотрению по существу в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, на неоднократные вызовы подсудимый в суд не явился, в связи с чем было вынесено постановление о его принудительном приводе.

Судом были приняты все возможные меры к установлению места фактического нахождения подсудимого и вызову его в судебное заседание, однако, результата они не дали.

Как указано в обвинительном акте, Иванов О.А. зарегистрирован по адресу: «данные изъяты» и фактически проживает по адресу: «данные изъяты».

В ходе предварительного расследования дознавателем в отношении Иванова О.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой указан адрес места жительства Иванова О.А., который он обязался не покидать: «данные изъяты».

Вместе с тем, в ходе исполнения постановления суда о приводе подсудимого судебными приставами по ОУПДС Алтуфьевский ОСП УФССП России по г.Москве установлено, что по адресу: «данные изъяты», Иванов О.А. фактически не проживает, там не появляется.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Алтуфьевский ОСП УФССП России по г.Москве, в целях обеспечения участия Иванова О.А. в судебном разбирательстве был осуществлен выезд по указанному в обвинительном акте адресу месту регистрации Иванова О.А. («данные изъяты»), однако, местонахождение последнего установить не представилось возможным, со слов Иванова А.В. – Иванов О.А. по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно, а также согласно выписки из домой книги по указанному адресу Иванов О.А. снят с учета 25 августа 2016 года по личному заявлению и поставлен на регистрационный учет по адресу: г. «данные изъяты».

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Алтуфьевский ОСП УФССП России по г.Москве, в целях обеспечения участия Иванова О.А. в судебном разбирательстве был осуществлен выезд по адресу: «данные изъяты», однако, местонахождение последнего установить не представилось возможным, со слов жителя указанной квартиры, данная квартира является коммунальной и Иванов О.А. там не проживает.

Связаться с подсудимым по номеру телефона, указанному в обвинительном акте, также не представляется возможным, поскольку абонент не доступен.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что сведения, указанные в обвинительном акте о месте нахождения Иванова О.А. не соответствуют действительности, то есть не установлено его местонахождение, что исключает возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом суд считает возможным рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в настоящем судебном заседании, в отсутствие подсудимого, поскольку решение данного вопроса в отсутствие подсудимого, место нахождения которого не известно, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Следует отметить, что на данной стадии судебного процесса, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, объявления розыска подсудимого и изменения меры пресечения Иванову О.А., поскольку рассмотрение данного дела по существу не было начато, с момента поступления настоящего уголовного дела в суд местонахождение обвиняемого не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела №1-115/19 в отношении Иванова Олега Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения, избранную обвиняемому Иванову О.А., оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Соловьева