Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоА, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-114/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- фио, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Спар» наименование организации по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа одну стеклянную бутылку водки торговой марки «Хлебная половинка «Пшеничная Мягкая», объемом 0,45 л, стоимостью сумма, которую поместил в левый рукав надетой на нем куртки, после чего не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, покинул торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел. Однако был уличен сотрудником охраны ЧОП «Актур» фио в хищении и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, игнорируя требования остановиться, удерживая похищенное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Таким образом, он - фио пытался открыто похитить принадлежащее наименование организации имущество на сумму сумма.

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, с согласия защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации фио ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по п ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен неофициально в сфере строительства, имеет заболевания вследствие перенесенной травмы. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка – суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также не усматривая оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в то же время считая, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, примененяя положения ст. 73 УК РФ, согласуясь с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна стеклянная бутылка водки торговой марки «Хлебная половинка «Пшеничная Мягкая», объемом 0,45 л, выданная представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобы.

Председательствующий фио