Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 марта 2019 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Ш.Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Л.В.А., подсудимой ФЕДОТОВОЙ В.Ю. и ее защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания Д.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-116\2019 в отношении

ФЕДОТОВОЙ В.Ю., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотова В.Ю. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Федотова В.Ю. *** года, в ** час ** минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «**» ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «***», – ** идентичные банки кофе «****» общей стоимостью ** рубля ** копеек без учета НДС, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, покинула торговый зал магазина, пройдя через выход без покупок и не предъявив похищенный товар к оплате, а после законных требований сотрудника магазина «****» ООО «***» К.Ю.В. остановиться Федотова В.Ю., осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратила и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для сотрудника магазина «****» ООО «****» К.Ю.В. и не реагируя на ее законные требования остановиться, пыталась скрыться, удерживая при себе похищенное имущество, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. Своими действиями Федотова В.Ю. пыталась причинить магазину «****» ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ** рубля ** копеек.

Подсудимая Федотова В.Ю. в судебном заседании совершении инкриминируемого ей преступления - покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Федотовой В.Ю. обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Федотовой В.Ю. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Федотова В.Ю. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации Киселева Ю.В. просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Федотовой В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «****»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Федотовой В.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от *** года (лд100-102), согласно выводам заключения которой Федотова В.Ю. хроническим психическим расстройством и слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковыми в период инкриминируемого ей деяния, но у нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления других **** и синдром зависимости (***), в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Федотовой не обнаруживалось признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Федотова В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с наличием у нее наркомании она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь. Суд доверяет заключению экспертизы, признает ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 34 года, 16 лет и 44 года, в связи с чем признает Федотову В.Ю. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Федотовой В.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Федотовой В.Ю. – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает признаки **** и синдром зависимости (****), что суд учитывает при назначении ей наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянной регистрации в г.Москве жалоб в отношении нее не поступало, имеет двоих малолетних детей, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой Федотовой В.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Федотовой В.Ю. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Федотовой В.Ю. преступления, отсутствие в отношении Федотовой В.Ю. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Федотовой В.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениями ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой Федотовой В.Ю. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности Федотовой В.Ю., которая обнаруживает признаки **, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а так же в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Федотова В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении Федотовой В.Ю. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Федотовой В.Ю. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Федотовой В.Ю. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОТОВУ В.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФЕДОТОВОЙ Валерии Юрьевне наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** месяцев, возложив на осужденную Федотову В.Ю. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной Федотовой В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Федотовой В.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «****», 2) запись камер видеонаблюдения на СД-диске, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова