Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 3290 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1 – 131/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио был подвергнут, согласно постановлению мирового судьи судебного № 94 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия действие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Водительское удостоверение серии 7705 № 209116 фио в подразделение ГИБДД поступало, таким образом, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у фио водительского удостоверения.

фио, осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от дата № 1090, введенных в действие с дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, находясь по адресу адрес, арендовал автомобиль марки марка автомобиля Пиканто», регистрационный знак ТС, на котором с указанного адреса начал движение по улицам адрес, после чего дата примерно в время, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, передвигался на нем по адрес в адрес, где около дома № 17 по адрес в адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Ввиду того, что фио имел явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0061139, он отстранен от управления транспортным средством, после чего по адресу: адрес, фио предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласно протоколу № 77 ПН 0021405 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио был подвергнут, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Водительское удостоверение серии 7705 № 209116 фио в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у фио водительского удостоверения.

фио, осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения от дата № 1090, введенных в действие с дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, находясь по адресу адрес В. арендовал автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, на котором с указанного адреса начал движение по улицам адрес, после чего дата примерно в время, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным выше автомобилем, передвигался на нем по адрес в адрес, где около дома № 6 по адрес в адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Ввиду того, что фио имел явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), дата, примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0061453, он отстранен от управления транспортным средством, после чего по адресу: адрес, фио предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являясь водителем транспортного средства, рушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласно протоколу 77 ПН 0021530 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии п.2 Примечания к ст.264 УК РФ. признается состоянием опьянения.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступлениий при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано фио с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется фио, не превышают десяти лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого фио, показаниями свидетеля фио, рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; протоколом № 77 ПТ № 0061139 об отстранении от управления транспортным средством от дата; протоколом № 77 ПН 0021405 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; актом № 77 ПА № 0021523 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата; показаниями свидетеля фио; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; протоколом № 77 ПТ № 0061453 об отстранении от управления транспортным средством от дата; протоколом № 77 ПН 0021530 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; актом № 77 ПА 0021684 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) является обоснованным.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 эпизода).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, положительно характеризуется положительно. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет заболевание спины, хронический гайморит.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи родителям, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст., ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио