Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 3291 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 124/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь по приглашению фио в принадлежащей последней однокомнатной квартире № 1 дома 2 по адрес адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио уснула в комнате указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих с полки стеллажа, стоявшего на кухне, похитил принадлежащие фио: мобильный телефон марки «Хуавей П8 Лайт», стоимостью сумма, с СИМ – картой абонентского оператора «МТС», стоимостью сумма, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, в чехле из кожзаместителя черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились: водительское удостоверение на имя фио, не имеющей материальной ценности; банковская карта наименование организации на имя фио, не имеющая материальной ценности, а также в продолжение своего преступного умысла тайно похитил из сумки, стоявшей на том же стеллаже, денежные средства в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального и иного характера не имеет, гражданский не заявляет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает материальную помощь ребенку, бабушке, являющейся пенсионером, частично добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи ребенку и бабушке, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому фио положений ст., ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому фио изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им была нарушена ранее избранная мера пресечения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее скрылся от суда, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному фио до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному фио исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио