Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-138/19 по административному исковому заявлению фио к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование которого указал, что своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дата № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании административный истец фио поддержал требования по изложенным в иске основаниям; представитель отдела МВД России по адрес фио против требований административного истца возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего административный иск оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Закон об административном надзоре, Закон).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как установлено судом, приговором Бутырского районного суда адрес от дата, фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-20).

Решением Бутырского районного суда адрес дата в отношении фио установлен административный надзор сроком до дата, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел МВД России по адрес два раза в месяц к должностному лицу, осуществляющему административный надзор (л.д. 23-25).

По утверждению административного истца, он (фио) своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, наложенные административные ограничения препятствуют ему трудоустройству, поскольку имея работу, он будет вынужден ее покидать для регистрации в органе МВД.

В обоснование своих доводов фио представлены суду: характеристика ОМВД России по адрес, положительные характеристики с предыдущего места работы и жительства (л.д. 26-27).

На момент обращения фио с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом требований Закона об административном надзоре, суд находит установленные судом меры административного надзора необходимыми и соразмерными, а досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ранее судимым фио преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, как это предусмотрено положениями ст. 2 Закона.

Полное прекращение административного надзора в отношении фио не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Доводы стороны административного истца фио о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о его исправлении, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление фио к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Разъяснить фио положения ч. 6 ст. 270 КАС РФ согласно которой повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

Резолютивная часть

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-138/19 по административному исковому заявлению фио к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление фио к отделу МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Разъяснить фио положения ч. 6 ст. 270 КАС РФ согласно которой повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья фио