ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 26 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Пестременко С.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1005/19,

установил:

Истец Пестременко С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Лигал Компани» 310 000 руб. в счет понесенных им при рассмотрении спора сторон расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 19.03.2019 состоялось в его пользу и оно вступило в законную силу.

Заявитель Пестременко С.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Лигал Компани» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1005/19 от 19.03.2019 исковые неимущественные требования Пестременко С.С. к ООО «Лигал Компани» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда были удовлетворены.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Пестременко С.С.

Вместе с тем установлено, что истцом в рамках настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 310 000 руб., о чем свидетельствуют соответствующие договоры об оказании юридической помощи (услуг), кассовыми чеками об оплате денежных средств.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

При этом согласно разъяснениям и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных упомянутые расходы истца по оплате оказанных ему в рамках рассмотрения данного спора юридических услуг подлежат взысканию с ответчика, а потому настоящее заявление Пестременко С.С. является обоснованным, однако с учетом принципа разумности и справедливости подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225, 98,100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Пестременко С.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1005/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лигал Компани» в пользу Пестременко С.С. 50 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Заявление истца Пестременко С.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.