Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/19 по иску УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего Фомичева А.А. к Фомичевой М.Т. о равном определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы, действуя в интересах несовершеннолетнего Фомичева А.А., ….. года рождения, обратилось в суд с требованиями к Фомичевой М.Т. о равном определении долей последних, как наследников первой очереди в наследственном имуществе умершего …. наследодателя Фомичева…., состоящем из ¼ доли в квартире № …., расположенной по адресу: …. и соответственно равном признании права собственности на такое имущество в порядке наследования по закону, по 1/8 доле за каждым наследником, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя ответчик, являясь его матерью единолично вступила в права наследования на имущество последнего без учета второго наследника первой очереди – несовершеннолетнего сына наследодателя, который в силу своего возраста был лишен возможности самостоятельного обращения к нотариусу за принятием наследства, однако данные обстоятельства нарушают права ребенка, а потому должны быть восстановлены.

Истец УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы по доверенности Зайцева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Фомичева А.А., …. года рождения, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время ребенок находится под опекой сестры его умершего отца Фомичева…– Фомичевой Т.С. с которой он вместе проживает по адресу спорной квартиры, что обусловлено смертью матери ребенка – Мальцевой З.А., умершей …. . Вместе с тем в настоящее время при изучении личного дела несовершеннолетнего Фомичева А.А., …. года рождения органом опеки было установлено, что после смерти его отца – наследодателя Фомичева …. право собственности на имущество последнего в порядке наследования по закону было признано только за матерью последнего – ответчиком Фомичевой М.Т. без учета второго законного наследника первой очереди - Фомичева А.А., …. года рождения, поскольку законный представитель ребенка Мальцева З.А. при жизни в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по неизвестным причинам к нотариусу не обратилась, а ответчик Фомичева М.Т. скрыла от нотариуса сведения о внуке, также имеющем право на наследственное имущество умершего Фомичева…. . Вместе с тем указала на несостоятельность доводов ответчика Фомичевой М.Т. и опекуна ребенка - Фомичевой Т.С. о том, что в случае признания за ребенком права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе последний в дальнейшем лишится права на получение положенного ему от государства жилья, пояснив, что данные обстоятельства ввиду малозначительности доли в жилом помещении никак не повлияют на права оставшегося без попечения родителей ребенка на получение отдельного жилья от государства, тогда как неправомерное лишение его положенного по закону наследства его права нарушает.

Ответчик Фомичева М.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на малозначительность доли в наследственном имуществе, что, по ее мнению, может негативно отразится в дальнейшем при реализации ребенком права на получение жилья от государства. Сокрытие от нотариуса факта наличия иного наследника первой очереди объяснила договоренностью с матерью последней, которая не пожелала вступать в наследство от имени сына, поскольку состояла на очереди по получению жилья для матери одиночки.

Третье лицо Фомичев С.А. в судебном заседании считал, что исковые требования удовлетворению не подлежат и указал, что сожалеет о совершенном им отказе от наследства своего сына.

Третье лицо Фомичева Т.С., являющаяся опекуном несовершеннолетнего Фомичева А.А., … года рождения, в судебном заседании также считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, по ее мнению, вступление ребенка в права наследования на 1/8 долю квартиры может в дальнейшем негативно отразится на реализацию его права получения жилья от государства.

Третье лицо Нотариус Микаелян С.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившегося нотариуса Микаелян С.Р.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что родителями несовершеннолетнего Фомичева …. года рождения, являются Фомичев … и Мальцева З.А.

…. умер Фомичев … .

…. умерла Мальцева З.А.

Поскольку малолетний Фомичев …. года рождения, остался без попечения родителей он был передан на воспитание сестре отца последнего – Фомичевой Т.С., с которой он проживает по адресу регистрации опекуна:… .

Установлено, что при жизни наследодатель Фомичев ….. владел ¼ долей в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. в которой он был зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Указанная недвижимость перешла в собственность последнего на основании договора передачи от 04.10.2010 в соответствии с условиями которого иными сособственниками данной квартиры являлись его родители Фомичев С.А. и Фомичева М.Т., и его сестра – Фомичева Т.С., каждому из которых также принадлежало по ¼ доле в праве общей долевой собственности в названной квартире.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом наследниками первой очереди к имуществу умершего … Фомичева … являются его родители – Фомичев С.А. и Фомичева М.Т., а также его несовершеннолетний ребенок – Фомичев … года рождения.

Между тем из материалов наследственного дела № 17404/115/2011 открытого нотариусом Московской городской нотариальной палатой Микаеляном С.Р. в отношении имущества умершего … Фомичева … , следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются только его мать Фомичева М.Т., поскольку отец наследодателя Фомичев С.А. от принятия наследства отказался.

При этом обращаясь 22.03.2011 к нотариусу с заявлением о принятии наследства Фомичева М.Т. указала на отсутствие иных наследников первой очереди.

Учитывая, что нотариусом было установлено лишь право наследника Фомичевой М.Т. на наследственное имущество умершего Фомичева …. , по истечении срока для принятия наследства последней были выданы соответствующие свидетельства от 09.08.2011, зарегистрированные в реестре за № 1н-2070 и 1н-2071, подтверждающие ее право на наследство по закону к имуществу умершего ….. Фомичева …. .

При этом свидетельство № 1н-2071 от 09.08.2011 выдано наследнику Фомичевой М.Т. в отношении ¼ доли упомянутой квартиры, а №1н-2070 от 09.08.2011 – в отношении принадлежащего наследодателю денежного вклада.

Однако к предмету настоящего спора принадлежащий наследодателю денежный вклад не относятся.

Между тем, вопреки возражений иных участвующих в деле лиц, доводы стороны истца о том, что распределение наследственной массы наследодателя Фомичева … без учета второго наследника первой очереди – на тот момент малолетнего Фомичева А.А., …. года рождения, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (….) сыну наследодателя Фомичеву А.А., …. года рождения, было 4 года и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Вместе с тем ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом ( СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких данных, учитывая, что несовершеннолетний Фомичев А.А., …. года рождения в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца Фомичева …. , умершего …. , при том, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком в силу норм и ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, принимая во внимание и то, что ответчик Фомичева М.Т., будучи осведомленной о наличии иного наследника у наследодателя о таковом нотариусу при реализации своего права на наследство не сообщила, пропущенный наследником Фомичевым А.А., …. года рождения, срок для принятия наследства к имуществу его отца Фомичева … подлежит восстановлению.

Доводы стороны ответчика и третьих лиц о том, что вступление ребенком в права наследования по закону может как-либо в дальнейшем нарушить его право на получения жилья от государства судом за необоснованностью во внимание не принимается.

В соответствии с ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства .

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного суд определяет доли каждого из наследников – Фомичевой М.Т. и Фомичева А.А. в наследственном имуществе наследодателя Фомичева… , состоящем из ¼ доли в квартире № …., расположенной по адресу:…. , равными - по 1/8 доле за каждым и вместе с тем признает недействительным ранее выданное наследнику Фомичевой М.Т. свидетельство от 09.08.2011 № 1н-2071 о ее праве на наследство по закону после смерти наследодателя Фомичева….., умершего … .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего Фомичева А.А. к Фомичевой М.Т. о равном определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить Фомичеву ….. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Фомичева …., умершего …...

Признать недействительным выданное нотариусом Московской городской нотариальной палатой Микаеляном С.Р. свидетельство о праве на наследство по закону от 09.08.2011, зарегистрированное в реестре за № 1н-2071 (наследственное дело № 17404/115/2011), в отношении наследственного имущества умершего ….. Фомичева … .

Признать доли наследников Фомичевой …. года рождения, и Фомичева … года рождения, в наследственном имуществе наследодателя Фомичева… , состоящим из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. – равными, по 1/2 за каждым.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права собственности Фомичевой …. года рождения, на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу:…..

- о праве собственности Фомичевой … года рождения, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: …. (1/4 доля на основании договора передачи от 04.10.2010+1/8 доля в порядке наследования по закону).

- о праве собственности Фомичева …. года рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2019