Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 0241. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался выполнить индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление столешницы (камня) «Grandex», цвет М-703 «Water Weed», а также передать истцу столешницу после изготовления. Стоимость по договору составила сумма. Истец внес предоплату в размере 70% от общей суммы работ, а именно сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата, оставшаяся сумма в размере сумма, в соответствии с п. 2.2 Договора, должна быть оплачена за пять дней до окончания работ.

Также, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 0П241. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался передать истцу в собственность кухонный гарнитур «Вита». Стоимость по договору составила сумма. Истец внес предоплату в размере сумма.

дата истец осуществил доплату по договорам в размере сумма. Однако, обязательства ответчика по договору № 0П241 от дата выполнены не в полном объеме, а именно истцу не передана варочная поверхность, модель РКМ675DP1D, стоимостью сумма, измельчитель стоимостью сумма, смеситель стоимостью сумма, а также мойка стоимостью сумма. Обязательства ответчика по договору № 0241 от дата не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № 0241 от дата, в размере сумма, неустойку установленную договором, в размере сумма, денежные средства по договору № 0П241 от дата, в размере сумма, законную неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию за потраченное время сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, ранее требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что договоры с истцом не заключал, своей подписи и печати ИП на документах, представленных истцом не признал.

Дело, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав участника процесса, изучив заключение проведенной судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений истца и его представителя, дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 0241. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оплате товара, а ответчик обязался выполнить индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление столешницы (камня) «Grandex», цвет М-703 «Water Weed», а также передать истцу столешницу после изготовления. Стоимость по договору составила сумма. Истец внес предоплату в размере 70% от общей суммы работ, а именно сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата, оставшаяся сумма в размере сумма, в соответствии с п. 2.2 Договора, должна быть оплачена за пять дней до окончания работ. Согласно п. 3.1 Договора, срок изготовления изделия 10-14 дней. Согласно п. 3.3 Договора, доставка и установка производится в течение 1-3 дней после изготовления изделия.

Также, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 0П241. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по оплате группы товара, а ответчик обязался передать истцу в собственность кухонный гарнитур «Вита». Стоимость по договору составила сумма. Истец внес предоплату в размере сумма. Согласно п. 3.1, 3.2 Договора, группа товара – это элементы конструкции кухонного гарнитура. Группа товаров – это бытовая техника, вытяжки, сантехническое оборудование, дополнительные элементы (аксессуары), светильники, диваны, мойки из искусственного камня, комплектующие столы и стулья. Согласно п. 3.3 Договора, группа товаров – готовые изделия (изделия из кварцелана, стекла, натурального камня).

дата истец осуществил доплату по договорам в размере сумма. Однако, обязательства ответчика по договору № 0П241 от дата выполнены не в полном объеме, а именно истцу не передана варочная поверхность, модель РКМ675DP1D, стоимостью сумма, измельчитель стоимостью сумма, смеситель стоимостью сумма, а также мойка стоимостью сумма. Обязательства ответчика по договору № 0241 от дата не исполнены. дата истец обратился устно к ответчику с требованием об исполнении обязательств. Ответчик выдал истцу гарантийное письмо от дата, в котором обязуется исполнить обязательства по договорам в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец дата направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что договоры с истцом не заключал, подпись и оттиск печати наименование организации не принадлежат. Денежные средства от истца не принимал, кассовая техника на наименование организации не зарегистрирована.

Согласно сообщению ИФНС России № 29 по адрес, контрольно-кассовая техника с заводскими номерами 0058719, 00908425 в Инспекции не регистрировалась (л.д.169).

По ходатайству ответчика судом назначена, а фио «СОДЭКС» экспертиза, согласно выводам которой, установить, выполнена ли подпись от имени фио в договоре № 0241 на изготовление столешницы от дата самим фио или другим лицом, не представилось возможным по причине несопоставимости сравниваемых подписей в исследуемом документе и представленных образцах. Оттиск простой круглой печати наименование организации в договоре № 0241 на изготовление столешницы от дата нанесен не печатной формой, представленной на исследование, а другой. Подпись от имени фио в договоре № 00241 между фио и наименование организации на изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура от дата выполнена, вероятно, не фио, а другим лицом. Оттиск простой круглой печати наименование организации в договоре на изготовление доставку и сборку кухонного гарнитура от дата нанесен не печатной формой, представленной на исследование, а другой. Оттиск простой круглой печати наименование организации на бланке заказа № 0241, заказе 3 0241 от дата кухни Вита и эскизе к заказу № 0241 нанесены не печатной формой, представленной на исследование, а другой. Подпись от имени фио в гарантийном обязательстве от дата выполнена, вероятно, не фио, а другим лицом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, имеющего необходимую квалификацию и опыт работы по специальности. Заключение полно, ясно, мотивировано, научно обосновано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке, а потому, суд кладет указанное заключение в основу решения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что наименование организации является стороной по рассматриваемым договорам.

Также, не имеется оснований полагать, что наименование организации получал оплату по договорам, а потому, в удовлетворении требований к наименование организации суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата