Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 07 марта 2019 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Ш.Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Р.И.М., подсудимого МАКАРЕНКО А.А. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания Д.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-73\2019 в отношении

МАКАРЕНКО А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Макаренко А.А., преследуя корыстную цель увеличения своего благосостояния за счет хищения чужой собственности, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, *** года в неустановленное время, но не позднее ** часа ** минут, прибыл по адресу: ****, зашел в ** подъезд, поднялся на ** этаж, путем свободного доступа проследовал в тамбурное помещение и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определил как предмет хищения велосипед марки «***» модель «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий М.Г.Ш., прикрепленный к металлической батарее противокражным тросом с кодовым замком, не представляющим для потерпевшего М.Г.Ш. материальной ценности, после чего, воспользовавшись заранее приготовленными кусачками-бокорезами, перекусил ими противокражный трос с кодовым замком, завладел таким образом указанным велосипедом марки «***» модель «****» стоимостью **** рублей, принадлежащим М.Г.Ш., после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Г.Ш. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый Макаренко А.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Макаренко А.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Макаренко А.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Макаренко А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший М.Г.Ш. просил рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Макаренко А.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему М.Г.Ш.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему М.Г.Ш.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Макаренко А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Макаренко А.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Макаренко А.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту жительства в г.Сургут жалоб в отношении него не поступало, до момента его задержания работал, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет, ранее судим: (данные изъяты), на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Макаренко А.А. назначено наказание по совокупности преступлений, путем сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором **** районного суда г.** от *** года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК ** режима, освобожден ** года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, в его действиях с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Макаренко А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Макаренко А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Макаренко А.А. преступления, тот факт, что Макаренко А.А. добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении и явился с повинной (т.1, лд7-8), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что сожительница Макаренко А.А. в настоящее время находится в состоянии беременности, а так же полное признание Макаренко А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Макаренко А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу Макаренко А.А. совершил менее чем через ** год после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от ** года, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении Макаренко А.А. наказания не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Макаренко А.А. имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении Макаренко А.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях Макаренко А.А. рецидива преступлений и тот факт, что Макаренко А.А. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому Макаренко А.А. отбытие наказания в исправительной колонии ** режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКАРЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ***8 режима.

Меру пресечения осужденному Макаренко А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Макаренко А.А. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Макаренко А.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд4-5) до даты постановления настоящего приговора - с *** года до *** года.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания осужденного Макаренко А.А. под стражей с 01 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии *** режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) велосипед марки «****» модель «****» - оставить по принадлежности потерпевшему М.Г.Ш., 2) кусачки-бокорезы, являющиеся орудием совершения преступления и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «****» г.Москвы, - уничтожить, 3) противокражный трос с кодовым замком, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «****» г.Москвы, - возвратить по принадлежности потерпевшему М.Г.Ш., 4) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова