Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Дмитриевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого Дудника А.О.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № 9976 и ордер № 3251 от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-74/19 в отношении:

Дудника АО, личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дудник А.О. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Дудник А.О.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла не позднее 20 часов 04 минут (точное время дознанием не установлено) 31 октября 2018 года по средствам терминала оплаты платежей перевёл неустановленному дознанием лицу 2000 рублей в счёт дальнейшего приобретения наркотических средств. После чего он (Дудник А.О.), действуя по заранее полученным у неустановленного лица указаниям, в 01 час 00 минут 01 ноября 2018 года, находясь у одно подъездного дома № 183 корп.3 по проспекту Мира в г. Москве, без цели сбыта, для личного потребления, путём изъятия «закладки», расположенной под табличкой подъезда по указанному выше адресу, незаконно приобрёл свёрток из полимерного материала с веществом массой более 0,73 грамм, которое согласно заключению эксперта № 4270 от 14.11.2018 ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон)», включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 22 июня 2018 года № 718), является значительным размером, часть которого он (Дудник А.О.) употребил, а оставшуюся часть массой 0,73 грамм незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в пачке сигарет в правом кармане надетой на нем куртки до 04 часов 35 минут 01 ноября 2018 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 15 в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство у него (Дудника А.О.) изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе его личного досмотра.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дудник А.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Дудник А.О. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Дудника А.О. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Дуднику А.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения экспертизы № 34-9 от 13.11.2018 года следует, что Дудник А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Дудник А.О. не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Дудника А.О. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Дуднику А.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дудника А.О. суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, оказывает помощь матери и бабушке страдающей онкологическим заболеванием, сам Дудник А.О. страдает заболеванием зрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудника А.О. в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Дудника А.О., который постоянного места жительства на территории РФ не имеет, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дудника АО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Дуднику А.О. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Дудником А.О. наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Дудника А.О. под стражей с 01 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 0,71 г из свёртка, изъятое по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 15 у гр. Дудника А.О. и представленное на экспертизу, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин