Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях Дмитриевой Т.В. и Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

потерпевшего Городкова Ю.А.,

подсудимого Маммадова Н.Г.о.,

защитника - адвоката Борисова С.О., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 27.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-77/19 в отношении:

Маммадова ГНО, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маммадов Г.Н.о. виновен том, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он, 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 44 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200/LACETTI», государственный регистрационный знак ***, следовал задним ходом со скоростью примерно 5 км/ч по дворовой территории в районе д. *** по *** в г. Москве, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чем пренебрёг безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, стал осуществлять движение задним ходом, не убедившись, что данный манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и, не прибегнув к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого им (Маммадовым Г.Н.о.) автомобиля; при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Городковой Р.Л., находившейся на дворовой территории за автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200/LACETTI», государственный регистрационный знак *** 7, под его (Маммадова Г.Н.о.) управлением, которую (опасность) он (Маммадов Г.Н.о.) при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований п.п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу Городковой Р.Л. и в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода Городкову Р.Л. по вышеуказанному адресу. Тем самым он (Маммадов Г.Н.о.) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 10.1, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Городковой РЛ, *** года рождения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от 15.10.2018 года, следующих телесных повреждений: в области головы: - ушибленная рана лица, - крупноочаговое кровоизлияние в кожно-апоневротическом лоскуте в лобной области, - кровоподтёк лица; в области груди, верхних и нижних конечностей: - множественные двусторонние переломы рёбер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры (справа сломаны 2-8 ребра по диагонали, проходящей от окологрудинной до средней подмышечной линии; слева сломаны 2-10 по диагонали, проходящей от левой лопаточной линии до передней подмышечной линии), - перелом тела грудины, - разрывы нижних долей лёгких, - ушибы лёгких, - оскольчатые переломы диафизов ключиц, - закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости, - закрытые оскольчатые переломы проксимальных эпифизов 2 и 3 правых пястных костей, - закрытые оскольчатые переломы диафизов правых лучевой и локтевой костей, - крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани верхних конечностей и туловища, - кровоподтёки туловища (3), верхних (2) и нижних (2) конечностей, - ссадина передней области правого коленного сустава. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в короткий промежуток времени, одно за другим, от ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, которыми могли являться выступающие части автомобиля и элементы дорожного покрытия. Смерть Городковой Р.Л. наступила от сочетанной травмы тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни, у живых лиц, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека согласно (п.6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»); состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Маммадов Г.Н.о. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся принёс искренние извинения потерпевшему и пояснил, что. 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ***, он (Маммадов Г.Н. оглы) приехал на транспортном средстве – автомобиле марки «Шевроле Клан J200/Лачетти» за своей знакомой ФИО, с которой Маммадов Г.Н. оглы знаком около четырёх лет, и, припарковавшись у подъезда ожидал её выхода. Из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вышла пожилая женщина (Городкова Р.Л.), в руках у которой был пакет. Маммадов Г.Н. оглы предложил помощь Городковой Р.Л. – отнести сумку. Городкова Р.Л. отошла и остановилась на тротуаре (на расстоянии двух-трёх метров от автомобиля Маммадова Г.Н. оглы). В это же время из подъезда вышла ФИО и сразу же села в автомобиль. Он (Маммадов Г.Н. оглы), посмотрев в левое зеркало своего автомобиля, убедился, что Городкова Р.Л. все ещё находится на тротуаре, посмотрев в правое зеркало, начал движение задним ходом, для того чтобы развернуться, при этом продолжая смотреть в правое зеркало, чтобы не зацепить стоящий справа автомобиль. Двигался со скоростью около 3-5 км/ч. И в какой-то момент он (Маммадов Г.Н. оглы) услышал крики пожилого мужчины с просьбой остановить движение, поскольку сбил человека, при этом стука не было. Маммадов Г.Н. оглы вышел из своего транспортного средства, увидел, как пожилая женщина – Городкова Р.Л. лежала. Проходивший мимо мужчина вызвал бригаду скорой помощи, Городкова Р.Л. была госпитализирована в больницу. Он (Маммадов Г.Н. оглы) до приезда скорой помощи пытался ей помочь. После происшедшего неоднократно пытался загладить причинённый вред, но потерпевший на контакт не шёл. Очень сожалеет о случившимся.

Помимо признания Маммадовым Г.Н.о. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Городкова Ю.А., свидетеля ФИО, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Городков Ю.А. показал, что он в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу вместе с сыном, Городковым ЮЮ. До дорожно-транспортного происшествия вместе с ними проживала его жена, Городкова РЛ. Помимо него и сына, у него с Раисой есть дочь, ФИО. Каких-либо других близких родственников более у его жены не было. На семейном совете было решено, что интересы их семьи будет представлять он. 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 44 минуты он вместе с женой вышел из *** подъезда д. *** по *** в г. Москве, от их внучки, у которой были в гостях. Он обратил внимание, что возле 4 подъезда стоял автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200/LACETTI», государственный регистрационный знак ***, за рулём которого сидел ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшийся Маммадовым Г. На переднем пассажирском сидении он видел, что сидела незнакомая ему ранее женщина. Они о чём-то разговаривали, но автомобиль стоял. Он с женой пошли по тротуару. В какой-то момент он шёл по тротуару впереди, а жена немного отстала от него и шла позади. Он думал, что она идёт по тротуару следом за ним. В указанное выше время он обернулся назад и увидел, что на его жену совершил наезд вышеуказанный автомобиль. А именно она оказалась под левым задним колесом. Он сразу же закричал водителю Маммадову, что он делает. Тогда Маммадов Г. остановил автомобиль, его жена была все ещё под его задним левым колесом, после чего проехал вперёд и остановился. Маммадов и неизвестная ему женщина вышли из автомобиля. Он подошёл к жене. Она была в сознании и сказала, что ей больно. После чего ничего не говорила. Из носа у неё шла кровь. Он и Маммадов Г. положили Раису на спину. Она так пролежала до приезда скорой помощи. Скорая помощь и сотрудники ГИБДД приехали почти одновременно. Кто их вызвал, он не знает. По приезду скорой помощи он вместе с женой уехал в больницу, где его жену положили в реанимацию. Спустя 2 недели, Раису перевели в палату, и 19.08.2018 года Раиса умерла. Когда она находилась в палате, то Раиса не разговаривала. Врачи его сразу предупреждали, что у Раисы были переломы несовместимые с жизнью. Маммадов Г. перед ним не извинялся, а на месте ДТП предложил урегулировать данную ситуацию без полиции. Раиса страдала от давления, у неё периодически болела спина. Каких-либо серьёзных заболеваний у Раисы не было. Она не употребляла спиртные напитки, не курила. Всегда помогала знакомым, и просто людям, которые нуждались в помощи. В связи со смертью жены, он испытал сильное потрясение. Он считает, что виновник данного ДТП должен понести заслуженное наказание в соответствии с законом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, чьи показания также оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показала, что знает Маммадова Г около 5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как, доброго отзывчивого человека. 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 30 минут за ней заехал Маммадов Г на своём автомобиле марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак не помнит. Она вышла из своего д. *** по *** в г. Москве, и Гадир стоял возле *** подъезда. Она села на переднее пассажирское сидение, пристегнулась ремнём безопасности. В салоне автомобиля кроме неё и Гадира никого не было. От управления автомобилем она Г не отвлекала. Она видела, как перед тем как сдавать назад, Г посмотрел в зеркало заднего вида, и со скоростью не более 5 км/ч начал сдавать задним ходом. Когда Г сдавал назад, то она в какой-то момент услышала крик дедушки, неизвестного ей ранее, а именно она услышала крики «человек упал», «куда ты едешь?». Г остановился выбежал из автомобиля. Она также вышла из автомобиля. Когда она вышла, то увидела, что за автомобилем Г лежит неизвестная ей пожилая женщина. Она была в сознании и стонала. Г на месте пытался оказать помощь, подал ей воды. В дальнейшем приезжали сотрудники ДПС, которые осмотрели место ДТП, и сотрудники скорой помощи, которые забрали пострадавшую в больницу.

Кроме этого вина подсудимого Маммадова Г.Н.о. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фотографии и схема к нему от 04.08.2018, согласно которых ДТП произошло 02 августа 2018 года примерно в 14 часов 44 минут, с участием водителя Маммадова Г.Н.о., управлявшего технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН J200/LACETTI», государственный регистрационный знак ***, и пешехода Городковой Р.Л., способ регулирования движения нерегулируемый; дорожные и метеорологические условия на момент ДТП: светлое время суток; осмотр места происшествия производился с участием водителя Маммадова Г.Н.о., от которого в процессе оформления ДТП никаких замечаний и заявлений не поступало;

(том № 1, л.д. 2-5; 12; 16-20)

- заключением медицинской судебной экспертизы № *** от 15.10.2018, согласно выводов которой Городковой РЛ, *** года рождения, причинены следующие телесные повреждения: в области головы: - ушибленная рана лица, - крупноочаговое кровоизлияние в кожно-апоневротическом лоскуте в лобной области, - кровоподтёк лица; в области груди, верхних и нижних конечностей: - множественные двусторонние переломы рёбер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры (справа сломаны 2-8 ребра по диагонали, проходящей от окологрудинной до средней подмышечной линии; слева сломаны 2-10 по диагонали, проходящей от левой лопаточной линии до передней подмышечной линии), - перелом тела грудины, - разрывы нижних долей лёгких, - ушибы лёгких, - оскольчатые переломы диафизов ключиц, - закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости, - закрытые оскольчатые переломы проксимальных эпифизов 2 и 3 правых пястных костей, - закрытые оскольчатые переломы диафизов правых лучевой и локтевой костей, - крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани верхних конечностей и туловища, - кровоподтёки туловища (3), верхних (2) и нижних (2) конечностей, - ссадина передней области правого коленного сустава. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в короткий промежуток времени, одно за другим, от ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, которыми могли являться выступающие части автомобиля и элементы дорожного покрытия. Смерть Городковой Р.Л. наступила от сочетанной травмы тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни, у живых лиц, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека согласно (п.6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»); состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

(том № 1, л.д. 91-97)

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2018, в ходе которого был осмотрен CD-диск CD-R марки «VS», ёмкостью 700 МБ, содержащий видеозапись факта дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2018 года. Осмотром установлено: объектом осмотра является CD-диск CD-R марки «VS», ёмкостью 700 МБ, предоставленный в ходе доследственной проверки с камеры видеонаблюдения, системы «Безопасный город». CD-диск извлекается из упаковки – белого бумажного конверта. CD-диск устанавливается в CD-ром и воспроизводится. На диске имеется видеофайл: «d36ec72a-db46-4434-b37c-519a90768dcf.mp4», ёмкостью 11489 КБ. Файл воспроизводится с помощью программы «Windows Media». При открытии файла на экране монитора, начинается цветная видеозапись. В левом верхнем углу видеозаписи имеется белый текст «d36ec72a-db46-4434-b37c-519a90768dcf.mp4», и надпись белым шрифтом «PVN_SVAO_1774_3 2018/08/02». Объектив камеры направлен на дворовую территорию, а именно на вход в подъезд, тротуар, дворовой проезд, и парковочные места, на которых припаркованы автомобили. В объективе камеры видно, как по тротуару слева направо идёт пожилой мужчина, в левой руке у которого сумка и пакет. На проезжей части дворового проезда слева направо идёт пожилая женщина. После чего в объективе камеры появляется автомобиль легковой седан синего цвета (регистрационный знак не видно), который движется задним ходом, и который задней частью совершает наезд на вышеуказанную пожилую женщину. От удара женщина падает на асфальт за автомобилем, который переезжает её задним левым колесом, не останавливаясь и не меняя скорости движения. Пожилой мужчина оборачивается, автомобиль останавливается. Пожилой мужчина говорит что-то, идя в сторону водителя синего автомобиля, который проехал вперёд и повторно переехал левым колесом пожилую женщину. Отъехав небольшое расстояние, автомобиль останавливается. Женщина лежит на асфальте и шевелится, пожилой мужчина пошёл в её сторону. Из автомобиля вышел водитель и также направился в сторону женщины. Из автомобиля, со стороны переднего пассажирского сидения вышла пассажир – женщина. Пожилой мужчина попытался поднять женщину. Водитель говорит ему что-то. После чего звонит по телефону. К месту ДТП подходит неизвестный мужчина, который также звонит. Более на видеозаписи, информации представляющей интерес, не установлено;

(том № 1, л.д. 50-51)

Вещественным доказательством: CD-диск CD-R марки «VS», ёмкостью 700 МБ, содержащий видеозапись факта дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2018 года.

(том № 1, л.д. 52-54).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение судебной экспертизы, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена в государственном экспертном учреждении специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Городкова Ю.А. свидетеля ФИО и подсудимого Маммадова Г.Н.о., суд им доверяет поскольку они в целом последовательны не противоречивы, согласуются между собой, при этом соотнося их с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая объективно отражает происшедшие события, суд приходит к выводу, что незначительные противоречия в показаниях устранены. В связи с чем суд признаёт указанные показания доказательствами по делу.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны защиты были допрошены ФИО и ФИО

Допрошенная ФИО пояснила, что подсудимый является её мужем. Охарактеризовала его с положительной стороны как доброго и честного человека. Маммадов Г.Н.о. единственный кормилец их семьи поскольку она не работает, а ухаживает за ребёнком. Кроме этого Маммадов Г.Н.о. помогает своей пожилой матери, которая страдает хроническими заболеваниями. После происшедшего Маммадов Г.Н.о. неоднократно пытался загладить причинённый вред, однако потерпевший не шёл на контакт.

Допрошенная в судебном заседании ФИО пояснила, что знает Маммадова Г.Н.о. давно, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как человека высоких моральных принципов, готового всегда прийти на помощь в трудную минуту. Указала, что Маммадов Г.Н.о. единственный кормилец своей семьи.

Оценивая показания свидетелей ФИО суд им доверяет и принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маммадова Г.Н.о. установлена, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Маммадова Г.Н.о., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, так как Маммадов Г.Н.о. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно описанных выше.

При назначении подсудимому Маммадову Г.Н.о. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маммадова Г.Н.о., суд в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребёнка, а также добровольное возмещение части (в размере 100 000 рублей) морального вреда, причинённого в результате преступления. Кроме этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маммадова Г.Н.о., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что Маммадов Г.Н.о. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и в быту характеризуется положительно содержит и оказывает помощь супруге, и пожилой матери, страдающей рядом тяжёлых хронических заболеваний, сам подсудимый страдает заболеванием позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маммадова Г.Н.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, и в целях исправления Маммадова Г.Н.о. назначает ему наказание с учётом ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – связанной с управлением транспортными средствами, поскольку не усматривает законных оснований в применении к нему положений ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого Маммадова Г.Н.о., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления по неосторожности, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Маммадову Г.Н.о. отбывание наказания в колонии - поселении.

Учитывая совокупность установленных судом и приведённых выше обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим Городковым Ю.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Подсудимый Маммадов Г.Н.о. признал исковые требования частично.

Защитник подсудимого, также считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учётом материального положения подсудимого.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого Маммадова Г.Н.о., характера и степени наступивших последствий, считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего Городкова Ю.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Маммадова ГНО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения Маммадову Г.Н.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого Маммадова Г.Н.о. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания осуждённому Маммадову Г.Н.о. исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания. При этом время следования осуждённого к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Суд разъясняет осуждённому Маммадову Г.Н.о., что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно –исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Маммадову Г.Н.о. необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно –исполнительной системы по месту жительства. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. Для чего Маммадову Г.Н.о. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, *** , предварительно позвонив по телефону ***

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

Гражданский иск потерпевшего Городкова Ю.А. к осуждённому Маммадову Г.Н.о. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого Маммадова Г.Н.о. в пользу потерпевшего Городкова Ю.А. денежные средства в сумме 600 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск CD-R марки «VS», ёмкостью 700 МБ, содержащий видеозапись факта дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2018 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин