Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/19 в отношении

фио, паспортные данные, неконченым высшим образованием, не замужней, трудоустроенной в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так она –фио в период времени не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу проживания фио: адрес, по приглашению последней, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств фио, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что фио за ее действиями не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила с книжной полки, находящейся в комнате указанной квартиры, в которой проживает фио, принадлежащее последней имущество, а именно: бумажный конверт, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата из расчета сумма за сумма составляет сумма, после чего, осознавая отсутствие у себя права владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила гражданский иск к фио о возмещении материального ущерба на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления, признала, раскаялась, гражданский иск потерпевшей признала, заявила о намерении возмещения ущерба, принесла извинения.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано потерпевшей и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и с учетом изложенного действия фио квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной: которая вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной в орган дознания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена специалистом по медиапланированию со стабильным ежемесячным доходом сумма, положительно характеризуется работодателем, проживает с матерью пенсионного возраста, оказывает помощь брату-инвалиду II группы, на период рассматриваемых событий совместно с матерью была обременена долговыми обязательствами финансового характера, вызванными необходимостью оплаты лечения брата.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и брата-инвалида, готовность возместить ущерб и принесенные в судебном заседании извинения перед потерпевшей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение фио, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей фио к подсудимой о возмещении материального ущерба на сумму сумма, суд, учитывая установленный в судебном заседании факт хищения фио имущества, принадлежащего потерпевшей на указанную, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио фио в счет удовлетворения заявленного гражданского иска сумма.

Вещественные доказательства: конверт, изъятый в ходе личного досмотра фио, СД диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшей фио, - оставить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Айфон 10» с сим картой, изъятый в ходе выемки у потерпевшей фио – оставить по принадлежности у фио;

водолазка белого цвета, перчатки женские белого цвета, перчатки желтого цвета кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек от дата на сумму сумма кассовый чек на сумму сумма, чек на оплату суммы сумма от дата, чек от дата на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – выдать фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио