ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 03 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Лозко Н.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-991/19,

установил:

Ответчик Лозко Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ей судебных расходов с истцов Кузнецовой Е.А., Кузнецова С.А. в общем размере 41 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.03.2019 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу в удовлетворении требований истцов Кузнецовой Е.А., Кузнецова С.А. к Лозко Н.И. о взыскании неосновательного обогащения было отказано и оно вступило в законную силу.

Представитель заявителя Лозко Н.И. по доверенности Лозко В.И. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Кузнецова Е.А., Кузнецов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 19.03.2019 исковые требования Кузнецовой Е.А. и Кузнецова С.А. к Лозко Н.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2019 указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Кузнецовой Е.А. и Кузнецова С.А. без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на представителя, понесенные истцом в связи с ведением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – истцов Кузнецовой Е.А., Кузнецова С.А.

Материалами дела подтверждается, что 11.02.2019 между Лозко В.И. и Лозко Н.И. было заключено соглашение об оказании юридических услуг в суде; стоимость таких услуг составила 40 000 руб. и оплачена Лозко Н.И. в полном объеме, о чем свидетельствует чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств от 21.11.2019.

Также Лозко Н.И. понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представление ее интересов в суде в размере 1 500 руб., что подтверждается копией доверенности от 14.03.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде подлежит удовлетворению со взысканием с истцов Кузнецовой Е.А., Кузнецова С.А. в пользу ответчика Лозко Н.И. суммы в размере 40 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя в суде, а также 1 500 руб. в счет расходов ответчика на оформление нотариальной доверенности, которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Лозко Н.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-991/19 – удовлетворить.

Взыскать с истцов Кузнецовой Е.А., Кузнецова С.А. в равных долях в пользу ответчика Лозко Н.И. 40 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. в счет расходов на оформление нотариальной доверенности, а всего 41 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.