Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1122/19 по иску Костерева А.Б. к Асланову В.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Костерев А.Б. обратился в суд с иском к Асланову В.З. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 29 октября 2017 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере *** рублей, срок возврата денежных средств установлен сторонами до 04 апреля 2018 года. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Представитель истца Лесных А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Асланов В.З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не предоставил.

Дело, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из письменных материалов дела следует, что 29 октября 2017 года между Костеревым А.Б. и Аслановым В.З. был заключен договор займа на сумму *** рублей со сроком возврата денежных средств до 04 апреля 2018 года.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была выдана расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Также сторонами установлено, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ***% годовых.

В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в размере *** рублей с причитающимися процентами не возвращена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Костерева А.Б.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Костерева А.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере *** рублей *** копеек и проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Суд считает возможным возместить истцу документально подтвержденные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, исходя из принципов разумности, в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек в счет возмещения почтовых расходов, сумма в размере *** рубля *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костерева А.Б. к Асланову В.З. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Асланова В.З. в пользу Костерева А.Б. сумму займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: