Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием

- государственного обвинителя в лице первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы Красикова Н.И.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданные ... наименование организации ...,

- подсудимой фио и её защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ... наименование организации ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 62/19 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

фио, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так фио, дата, примерно в время, находясь возле ...-го подъезда, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к лавке, расположенной слева от выхода из указанного подъезда, с которой тайно от окружающих похитил кошелек черного цвета выполненный из кожзаменителя, имеющий прямоугольную форму, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, банковской картой ... на имя фио, не представляющей материальной ценности, банковской картой ...... на имя фио, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио и фио совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Так фио, дата, примерно в время, находясь по месту своего проживания, в квартире № ... дома ... по адрес в г. Москве, вступил в преступный сговор с фио, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя фио, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, и имея при себе заранее приисканные платежные банковские карты ... и ......, выпущенные на имя фио, разработав совместный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, согласно которого, фио совместно со своим соучастником фио следует в магазин «...» (...), расположенный по адресу: адрес, где реализуя преступный умысел, осуществили приобретение продовольственных товаров различными партиями, после чего совместно с соучастником следует к кассовой зоне, где его (фио) соучастник фио, используя вышеуказанные банковские карты и выдавая себя за владельца данных карт, тем самым обманывая и вводя в заблуждение кассира магазина, осуществляет покупку товаров при помощи банковского приложения ..., позволяющей осуществлять оплату посредством сканирования чипа карты через экран банковского терминала без помещения ее в слот терминала при условии, что покупка товаров должна быть осуществлена партиями до сумма прописью, что обусловлено возможностью оплаты без введения пин-кода карты. После чего, реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей фио с целью личного материального обогащения, в соответствии с ранее распределенными ролями, он (фио) совместно со своим соучастником фио, находясь в помещении магазина «...» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, проследовал в торговый зал указанного магазина, с торговых стеллажей которого взял различные продовольственные товары и прошел к кассовой зоне, где в продолжение своего преступного умысла передал своему соучастнику фио вышеуказанные банковские карты, после чего последняя сообщила уполномоченному работнику указанного магазина, гражданке фио, выполняющей функции кассира, о необходимости сканирования товаров различными партиями, с условием стоимости каждой партии не более сумма прописью, после того как фио осуществила сканирование первой партии товаров и попросила произвести оплату, поинтересовавшись каким способом она будет осуществлена, его (фио) соучастник фио сообщила, что оплата будет произведена безналичным расчетом с использованием принадлежащей ей банковской карты, после чего, в то время как он (фио) находился в непосредственной близости и контролировал процесс хищения денежных средств, его соучастник фио, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, в время дата, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, используя переданную им (фио) банковскую карту ..., счет по которой № ... открыт на имя фио в отделении № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 1, посредством приложения ..., осуществила оплату товаров на сумму сумма, таким образом соучастник фио, сообщив уполномоченному работнику магазина «...» (...) фио, выполняющей функции кассира, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности данной банковской карты, тем самым введя уполномоченного работника розничной торговли в заблуждение, он (фио) совместно со своим соучастником фио похитил указанные, принадлежащие фио, денежные средства. Далее, в продолжение преступного умысла, после того как фио осуществила сканирование очередной партии товаров и попросила осуществить оплату, поинтересовавшись каким способом она будет осуществлена, его (фио) соучастник фио сообщила фио, что оплата будет произведена безналичным расчетом с использованием принадлежащей ей банковской карты, после чего, в то время как он (фио) находился в непосредственной близости и контролировал процесс хищения денежных средств, его соучастник фио, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, в время дата, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, используя переданную им (фио) банковскую карту ..., счет по которой № ... открыт на имя фио в отделении № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес, ..., посредством приложения ..., осуществила оплату товаров на сумму сумма, таким образом соучастник фио, сообщив уполномоченному работнику магазина «...» (...) фио, выполняющей функции кассира, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности данной банковской карты, тем самым введя уполномоченного работника розничной торговли в заблуждение, он (фио) совместно со своим соучастником фио похитил указанные, принадлежащие фио, денежные средства. Далее, в продолжение преступного умысла, после того как фио осуществила сканирование очередной партии товаров и попросила осуществить оплату, поинтересовавшись каким способом она будет осуществлена, его (фио) соучастник фио сообщила фио, что оплата будет произведена безналичным расчетом с использованием принадлежащей ей банковской карты, после чего, в то время как он (фио) находился в непосредственной близости и контролировал процесс хищения денежных средств, его соучастник фио, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, в время дата, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, используя переданную им (фио) банковскую карту ..., счет по которой № ... открыт на имя фио в отделении № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 1, посредством приложения ..., осуществила оплату товаров на сумму сумма, таким образом, соучастник фио, сообщив уполномоченному работнику магазина «...» (...) фио, выполняющей функции кассира, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности данной банковской карты, тем самым введя уполномоченного работника розничной торговли в заблуждение, он (фио) совместно со своим соучастником фио похитил указанные, принадлежащие фио, денежные средства. Далее, в продолжение преступного умысла, после того как фио осуществила сканирование очередной партии товаров и попросила осуществить оплату, поинтересовавшись каким способом она будет осуществлена, его (фио) соучастник фио сообщила фио, что оплата будет произведена безналичным расчетом с использованием принадлежащей ей банковской карты, после чего, в то время как он (фио) находился в непосредственной близости и контролировал процесс хищения денежных средств, его соучастник фио, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, в время дата, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, используя переданную им (фио) банковскую карту ... № ..., счет по которой № ... открыт на имя фио в отделении № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес, посредством приложения ..., осуществила оплату товаров на сумму сумма, таким образом соучастник фио, сообщив уполномоченному работнику магазина «...» (...) фио, выполняющей функции кассира, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности данной банковской карты, тем самым введя уполномоченного работника розничной торговли в заблуждение, он (фио) совместно со своим соучастником фио похитили указанные, принадлежащие фио, денежные средства. Таким образом фио путем обмана уполномоченного работника розничной торговли, с использованием электронных средств платежа, а именно платежных карт, оформленных на имя потерпевшей фио, совместно с фио похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму сумма, после чего с места преступления скрылись, тем самым причинили потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимыми фио и фио были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые фио и фио осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ фио и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ фио согласны в полном объеме.

Потерпевшая фио представила в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерена, претензий материального и иного характера к подсудимым фио и фио она не имеет, вопрос о наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей в своем письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а также суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио и фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио и фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио и фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, считает возможным не назначать подсудимым фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и фио по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить её наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных фио и фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин