Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Дмитриевой Т.В. с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

потерпевшей Журавлевой Е.М.,

подсудимого Яхненко М.В.,

защитника–адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № ***, и ордер № ***, от 30.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-61/19 в отношении:

Яхненко МВ, ***, ранее судимого:

- 17 декабря 2015 года Богородицким районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2015 года Кимовским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 апреля 2016 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения не отбытого наказания, назначенного по приговорам от 17.12.2015 года Богородицкого районного суда Тульской области, 17.12.2015 года Кимовского городского суда Тульской области и наказания по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яхненко МВ виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Яхненко М.В.), 05 ноября 2018 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь в квартире ***, дома ***, по улице ***, в городе Москве, путём свободного доступа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошёл в комнату вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись временным отсутствием Журавлевой Е.М., тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» (Samsung Galaxy J 7), принадлежащий Журавлевой Е.М. стоимость которого, согласно акта об экспертном исследовании № ***, от 12 ноября 2018 года, составляет 11 362 рубля 00 копеек, в чехле, стоимостью 500 рублей 00 копеек, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефона ***,, на счету которой находились денежные средства в размере 130 рублей 00 копеек, не представляющей материальной ценности и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона ***,, денежные средства, на счету которой отсутствовали, не представляющей материальной ценности, с флэш-накопителем, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, после чего он (Яхненко М.В.) с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Журавлевой Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 992 рубля 00 копеек.

В судебном заседании и своём последнем слове подсудимый Яхненко М.В. свою вину в содеянном признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Яхненко М.В. (л.д. 65-68, 76-78, 139-142) оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в апреле 2018 года он познакомился с Журавлевой Еленой Михайловной, с которой на данный момент находится в дружеских отношениях. 05 ноября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, когда он закончил работать затем немного выпил, после чего решил зайти в гости к Журавлевой Е.М., придя к ней домой во сколько не помнит она пригласила его на кухню где они с ней стали общаться. В какой-то момент она вышла из кухни что бы повесить белье, он в это время оставался на кухне, когда она (Журавлева Е.М.) вернулась на кухню он предложил ей выпить водки, которую он принёс с собой, она отказалась и тогда он (Яхненко М.В.) стал пить один. Потом он в какой-то момент попросил Журавлеву Е.М. постирать его рабочие вещи, на что та согласилась. Через некоторое время он (Яхненко М.В.) вышел из кухни и пошёл в комнату Журавлевой Е.М., что бы найти гарнитуру (наушник с микрофоном), Журавлева Е.М. пошла за ним, в комнате он стал искать гарнитуру, Журавлева Е.М. спросила у него (Яхненко М.В.), что он делает, он ей ответил и тогда она (Журавлева Е.М.) ему пояснила, что гарнитуру выкинула, так как она сломалась, тогда мы вернулись на кухню, по пути на кухню, Журавлева Е.М. зашла в детскую комнату, зачем он не знает, а потом вновь вернулась на кухню, где мы продолжали общаться. Через некоторое время Журавлева Е.М. вышла (куда она пошла он не знает), а затем через некоторое время опять вернулась, и мы продолжали общаться. Далее через некоторое время Журавлева Е.М. вышла из кухни, так как стала собираться что бы пойти на улицу. Однако дочь Журавлевой Е.М. стала капризничать, и они передумали идти на улицу. Когда она (Журавлева Е.М.) вернулась на кухню, он (Яхненко М.В.) решил признаться ей в любви, однако она на это ответила негативно и стала просить его уйти, тогда он (Яхненко М.В.) её спросил несколько раз, точно ли она этого хочет, что бы он ушёл, она (Журавлева Е.М.) ответила что да и тогда он вышел из кухни и стал одеваться что бы уйти, когда он одевался, то примерно в 13 часов 45 минут того же дня, увидел, что на столе в детской на зарядке лежит телефон, понимая что в комнате никого нет и его (Яхненко М.В.) никто не видит, он решил его забрать себе, для своих личных нужд, а затем пошёл к выходу из квартиры, однако дверь открыть у него не получалось, так как он был сильно пьян и тогда ему помогла Журавлева Е.М., он (Яхненко М.В.) вышел из квартиры и направился по своим делам. На телефон Журавлевой неоднократно звонил её сын Журавлев М.А., который просил вернуть телефон, он пояснял ему что позже, однако возвращать телефон не планировал. В этот же день, он (Яхненко М.В.) решил пойти к своей знакомой ФИО, которой предварительно позвонил, она сказала адрес куда приехать и в вечернее время (во сколько - не помнит) приехал к ней по адресу: г. Москва, ул. Княжеская, д. 28, к. 4. Там он ей передал похищенный у Журавлевой Е.И. мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле, а также внешний аккумулятор «эйкон БИТ» («icon BIT») и соединительный провод, которые принадлежат ему (Яхненко М.В.) в счёт уплаты долга, при этом он не пояснял ей, что он краденый, хотя она подозревала это, однако согласилась принять его только в случае, если в ближайшее время никто не будет его разыскивать. Когда он передавал мобильный телефон ФИО, то вытащил из мобильного телефона сим-карту и флэш-накопитель, которые впоследствии куда-то выбросил. Потом он (Яхненко М.В.) некоторое время жил (то приходил, то уходил и так примерно пару дней) в гостях у друзей ФИО 08 ноября 2018 года он решил приехать к Журавлевой Е.М., с которой хотел поговорить, объяснив ей свою ситуацию и заверить её что он компенсирует стоимость телефона. Дома Журавлевой Е.М. не оказалось, дверь ему открыл сын Журавлевой М.Е. Журавлев М.А., он (Яхненко М.В.) стал ждать Журавлеву Е.М. у неё дома, однако, когда она вернулась, с ней были сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОМВД по району Отрадное г. Москвы, для разбирательства по факту хищения телефона у Журавлевой Е.М. По приезду он пояснил сотрудникам полиции, как все было и сообщил им где можно забрать похищенный мобильный телефон, после чего он (Яхненко М.В.) созвонился с ФИО и они направились к ней.

Помимо полного признания Яхненко М.В. своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Журавлевой Е.М., свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Журавлева Е.М. показала, что в апреле 2018 года она познакомилась с Яхненко МВ, 17 января 1989 года рождения, с которым на данный момент находится в дружеских отношениях. 05 ноября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, когда она находилась дома, кто-то позвонил в квартиру, открыв дверь, она (Журавлева Е.М.) увидела своего знакомого Яхненко М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что закончил работать и решил зайти в гости, она его впустила в квартиру и они прошли на кухню, там они с ним общались примерно 15 минут, затем она отошла в комнату что бы повесить сушить белье. Вернувшись на кухню, примерно через 5 минут Яхненко М.В. предложил ей (Журавлевой Е.М.) выпить водки (которую он принёс с собой), она отказалась и тогда он (Яхненко М.В.) стал пить её один. Затем в какой-то момент он попросил постирать его рабочие вещи, она согласилась и закинула их стирать. Через некоторое время Яхненко М.В. пошёл в её (Журавлевой Е.М.) комнату, а она пошла за ним, Яхненко М.В. начал что-то искать в комнате, она у него спросила, что он ищет, на что тот ответил, что ищет блютуз-гарнитуру (наушник с микрофоном), она ему сказала, что её выкинула, так как она сломалась и тогда они снова вернулись на кухню, по пути на кухню она (Журавлева Е.М.) у дочери взяла свой телефон. На кухне они продолжали общаться, при этом свой мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy J 7» (Самсунг Гелакси Джей 7) она положила на кухонный стол. Через некоторое время (через сколько - она не помнит) она (Журавлева Е.М.) увидела, что на её телефоне низкий заряд батареи, в связи с чем она поставила его на зарядку в комнате детей, а затем вновь вернулась на кухню. Примерно через 10 минут она снова зашла в комнату, чтобы собраться на улицу, Яхненко М.В. в тот момент был на кухне, однако её дочь закапризничала, что не хочет гулять и она снова вернулась на кухню. Яхненко М.В. неожиданно стал признаваться ей (Журавлевой Е.М.) в любви, ей это не понравилось, и она сказала ему уходить, на что Яхненко М.В. несколько раз спросил её, точно ли она хочет, чтобы он ушёл, Яхнгенко М.В. стал собираться и вышел из кухни в коридор, она осталась на кухне и что в тот момент делал Яхненко М.В., она не видела. Потом примерно через 2-3 минуты Яхненко М.В. стал открывать дверь, однако у него не получалось, так как он был пьян, она (Журавлева Е.М.) это увидела и открыла её сама, а Яхненко М.В. вышел из квартиры, она закрыла за ним дверь и пошла в комнату к дочери. Зайдя в комнату, она обнаружила, что телефона на зарядке нет, она (Журавлева Е.М.) спросила у дочери, которая ответила ей, что не знает где телефон и тогда она поняла, что телефон взял Яхненко М.В. Примерно через 5 – 10 минут домой вернулся её сын Журавлев М.А., который спросил почему, когда он ей (Журавлевой Е.М.) звонил, на звонки отвечает Яхненко М.В. Она сказала ему, что он забрал её телефон и она об этом не знала. Так же её сын пояснил, что Яхненко М.В. в ходе разговора с её сыном сказал, что он пошёл за водкой и скоро придёт. Затем она (Журавлева Е.М.) ещё раз попросила сына позвонить Яхненко М.В., при разговоре с её сыном Журавлевым М.А. Яхненко М.В. сказал, что он взял телефон - «покататься» и скоро его вернёт, а затем положил трубку. Разговор сына с Яхненко М.В. она слышала полностью, так как у её сына на телефоне громкий динамик. Она решила, что Яхненко М.В. похитил её телефон и тогда сын вызвал полицию и их отвезли в отдел полиции, где она написала заявление. 05 ноября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут она попросила своего сына Журавлева М.А. вновь позвонить на её телефон, трубку поднял Яхненко М.В., который сказал, что он приедет к ним домой через полчаса, однако он так и не приехал. Данный разговор она так же полностью слышала. Похищенный телефон она приобрела в июне 2018 года в магазине «Связной», который ранее располагался в г. Москве на ул. Декабристов в здании «Байконура», она приобрела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 7» (Самсунг Гелакси Джей 7), чёрного цвета, стоимость телефона на тот момент составила 26 000 рублей. Документы на документ у неё не сохранились, так как она их выкинула. Стоимость похищенного мобильного телефона (смартфона) оценивает в 11 362 рубля как указано в акте об экспертном исследовании. На момент хищения в телефоне были вставлены сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***,, с балансом 130 рублей, сим-карта восстановлена, денежные средства с карты не пропали и сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ***,, на момент хищения баланс карты был меньше 0 рублей, сим-карту не восстанавливала. К сим-карте оператора «Билайн» подключена услуга «мобильный банк» к картам банка «Сбербанк», с данных карт денежных средств похищено не было. Вышеуказанные сим-карты материальной ценности не представляют. Так же в телефоне находилась карта памяти объёмом 32 гигабайта, фирму карты не помнит, её стоимость оценивает в 2 000 рублей. На телефоне был чёрный пластиковый чехол, стоимостью 500 рублей. Вышеуказанный телефон повреждений не имеет, на момент хищения он был в хорошем состоянии. 08 ноября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ей (Журавлевой Е.М.) позвонил её сын Михаил и сказал, что к ним домой пришёл Яхненко М.В., она сказала, чтобы он задержал его, что бы она смогла позвонить в полицию. Через некоторое время (во сколько точно не помнит), она пришла домой совместно с сотрудниками полиции, которые у неё дома задержали Яхненко М.В. Таким образом, мне был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 992 рубля 00 копеек, так как её ежемесячный доход составляет от 60 000 до 80 000 рублей и на иждивении четыре несовершеннолетних ребёнка. В настоящее время к Яхненко М.В. ни каких претензий она не имеет, поскольку они примерились. Кроме этого она (Журавлева Е.М.) пояснила, что у не был похищен внешний аккумулятор (зарядное устройство) с проводом, о чём она сообщала следователю в ходе допроса. А также, что в январе 2019 года с ней ни каких следственных действий не проводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он проходит службу в отделении уголовного розыска Отдела МВД России по району ***, г. Москвы, в должности оперуполномоченного. 05 ноября 2018 года в Отдел МВД России по району ***, г. Москвы с заявлением о краже мобильного телефона путём свободного доступа из квартиры № ***, дома ***, по улице Бестужевых в г. Москве обратилась гражданка Журавлева ЕМ. В своём заявлении она указала, что мобильный телефон марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле, с находящимися внутри сим-картами и флэш-накопителем, принадлежащие ей примерно в 13 часов 52 минут 05 ноября 2018 года похитил гр. Яхненко МВ. В указанный день на место преступления была вызвана группа СОГ, где старшим дознавателем было осмотрено данное жилое помещение и зафиксирован факт кражи при обстоятельствах, указанных Журавлевой Е.М. В рамках поручения следователя, возбудившего уголовное дело по факту кражи личного имущества, им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к данному преступлению. Примерно в 17 часов 00 минут 08 ноября 2018 года в ОМВД России по району ***, г. Москвы гр. Москвы в ОМВД России по району ***, г. Москвы обратилась гр. Журавлева Е.М., которая сообщила о том, что Яхненко М.В. находится у неё дома. После чего, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району ***, г. Москвы ФИО был осуществлён выезд по адресу места проживания Журавлевой Е.М., где, прибыв на место, в квартире находился мужчина, который представился Яхненко МВ. После чего Яхненко М.В. был доставлен в ОМВД России по району ***, г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где с Яхненко М.В. подтвердил, что он похитил принадлежащий Журавлевой Е.М. мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле тёмного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами и флэш-накопителем. После чего похищенный мобильный телефон Яхненко М.В. передал своей знакомой ФИО. После чего они направились к фИО которая подтвердила, что Яхненко М.В. передал ей мобильный телефон, а затем она была доставлена в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в корпусе чёрного цвета в пластиковом чехле.

Из показаний свидетеля ФИО. (л.д. 53-58) оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 2016 года является безработной, однако занимается волонтёрской деятельностью. Весной 2018 года в МО БОП комитет за гражданские права, где она является волонтёром обратился Яхненко М.В., где они с ним и познакомились. Ей его стало жалко, так как он детдомовский и молодой. В связи с этим она стала ему помогать, походатайствовала перед руководством, что бы его закодировали от употребления алкоголя и сделали комендантом общественной приёмной (волонтёрская должность). Примерно в сентябре её отношение к нему (Яхненко М.В.) стало неприязненным, так как он много врал и вёл себя подло. В конце сентября по своему состоянию здоровья она приостановила свою волонтёрскую деятельность и уехала домой. С Яхненко М.В. они перестали общаться. Примерно 3-4 недели назад она приехала к своим друзьям ФИО и ФИО в этот момент, когда она находилась у друзей, ей позвонил Яхненко М.В. и предложил дёшево купить картошку и она пригласила его подъехать по адресу: г. Москва, ул. Княжеская, д. 28, к. 4. Он приехал и остался пожить там, так как они ждали какого-то Андрея, который должен был подвести картошку, однако Андрей так и не появлялся, все это время 4-5 дней пока они ждали Андрея, Яхнекнко М.В. жил у её подруги, она проживала там же. Когда она собралась уезжать домой, то сказала Яхненко М.В., чтобы тот тоже ушёл, так как она не готова за него отвечать перед своей подругой в её отсутствие. Однако утром, когда они собрались уходить, выяснилось, что Яхненко М.В. ночью разбил машину Остапович Д. и сбежал. Так как она чувствовала себя виноватой в данной ситуации, то предложила своим друзьям оплатить половину стоимости ремонта в размере 18 000 рублей. Понимая, что он в скором времени точно вернётся, она решила остаться в гостях друзей ещё ненадолго. Примерно 05 ноября 2018 года в 7-9 вечера по адресу проживания её друзей заявился Яхненко М.В. и отдал ей в счёт компенсации мобильный телефон «Samsung Galaxy J 7» (Самсунг Гелакси Джей 7) в чехле, а также внешний аккумулятор и соединительный провод, за то что, она оплатила ремонт автомашины, она у него спрашивала где он взял этот телефон, на что тот стал ей говорить, что он его заработал, далее последовала версия, что ему отдала (подарила) его какая-то женщина, но она ему не поверила и не стала им пользоваться, так как думала что вещи краденные, но он все равно уверял её, что телефон принадлежит ему (Яхненко М.В.), тогда я сказала ему, что возьмёт этот телефон в счёт долга, если в ближайшее время за ним никто не придёт и Яхненко М.В. не ищет полиция. Яхненко М.В. вытащил сим-карты из телефона отдал его ей, она телефоном не пользовалась, просто положила и ждала, когда решится вопрос о том краденные ли вышеуказанные вещи и ли нет. После того, как Яхненко М.В. подарил ей телефон, он ещё два дня подряд возвращался в коттедж её друзей, хотя она запретила ему появляться в доме друзей, но тот все ровно возвращался. 10 ноября 2018 года в вечернее время суток (точно не помнит), когда она так же находилась в гостях у своих друзей Остаповичей, ей позвонил Яхненко М.В. и сказал, что скоро заедет что бы отдать часть долга, через некоторое время после звонка (через сколько - она не помнит) Яхненко М.В. приехал совместно с сотрудниками полиции, которые спросили у неё про мобильный телефон и тогда она поняла, что телефон все же краденый. Тогда она взяла данный телефон, после чего её и Яхненко М.В. доставили в ОМВД по району Отрадное, где в присутствии однополых понятых и сотрудника полиции женского пола она добровольно выдала вышеуказанный телефон, пояснив при этом что данный телефон был ей подарен Яхненко М.В.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля – следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы ФИО, которая показала, что 11 ноября 2018 года ей было возбуждено уголовное дело по заявлению потерпевшей Журавлевой Е.М. в качестве подозреваемого, а в последствии обвиняемого, по делу был признан Яхненко М.В., она (Казакова Т.В.) проводила следственные действия по настоящему уголовному делу, в частности, производила допрос потерпевшей Журавлевой Е.М., подозреваемого Яхненко, а также свидетеля ФИО., у которой были изъяты телефон, внешний аккумулятор, и провод. В ходе допроса потерпевшей Журавлевой Е.М. демонстрировались Телефон, внешний аккумулятор, а также провод, которые были изъяты и упакованы в прозрачный файл-пакет, Журавлева Е.М. подтвердила принадлежность ей мобильного телефона, при этом принадлежность внешнего аккумулятора не подтвердила. Потерпевшая Журавлева Е.М. была ознакомлена со своим протоколом допроса путём личного прочтения, удостоверив его правильностью своей подписью, при этом, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед началом допроса. Также она производила допроса Яхненко М.В., который в ходе допроса подтвердил, что телефон принадлежит Журавлевой Е.М. В декабре 2018 года уголовное дело в отношении Яхненко М.В. было передано в производство другого следователя – ФИО

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы *** показала, что настоящее уголовное дело было ей передано от следователя ***, она проводила следственные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела, дополнительно допрашивала потерпевшую Журавлеву Е.М., осматривала похищенное имущество. Протокол дополнительного допроса потерпевшей Журавлевой Е.М. был составлен ей. Протокол был составлен со слов потерпевшей Журавлевой Е.М., по поводу похищенного мобильного телефона, она подтвердила его принадлежность ей, принадлежность ей внешнего аккумулятора отрицала. Также она (Журавлева Е.М.) сказала, что внешний аккумулятор принадлежит Яхненко М.В. По окончании допроса потерпевшая Журавлева Е.М. лично прочитала протокол допроса, при этом перед началом допроса она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В январе 2019 года ей в присутствии двух понятых и потерпевшей Журавлевой Е.М. были осмотрены вещественные доказательства, Журавлева Е.М. пояснила, что ей принадлежит мобильный телефон, при этом указала, что внешний аккумулятор принадлежит Яхненко М.В. Журавлева Е.М. знакомилась с протоколом осмотра похищенного имущества, от неё никаких замечаний и дополнений не поступило. Далее, после осмотра, мобильный телефон был выдан на руки Журавлевой Е.М., а именно было вынесено постановление, где указано, что мобильный телефон выдан Журавлевой Е.М. на ответственное хранение, о чем последней была собственноручно составлена расписка о том, что она не имеет претензий, а провод и внешний аккумулятор помещены в камеру хранения, при этом они не были признаны вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ***, которая показала, что 10 января 2019 года она участвовала в качестве понятой в следственном действии - осмотр предметов, а именно телефона, внешнего аккумулятора и провода. Следственные действия были произведены в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. Кроме неё в осмотре участвовали следователь, второй понятой и потерпевшая Журавлева Е.М., которая подтвердила, что телефон принадлежит ей, при этом указала, что провод и внешний аккумулятор ей не принадлежат. В ходе проведения осмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Кроме этого вина подсудимого Яхненко М.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки от 11 ноября 2018 года между подозреваемым Яхненко М.В. и потерпевшей Журавлевой Е.М., в ходе которой подозреваемый Яхненко М.В. полностью подтвердил показания потерпевшей Журавлевой Е.М.;

(Том № 1, л. д. 69-72)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2018 года, произведённого по адресу: по адресу: г. Москва, ул. *** в ходе которого была осмотрена квартира и зафиксировано место совершения преступления;

(Том № 1, л. д. 9-13, 14-24)

- протоколом личного досмотра от 10 ноября 2018 года, в ходе которого в помещении ОМВД России по району *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. *** А, ФИО добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле, на который были направлены преступные действия Яхненко М.В.;

(Том № 1, л. д. 30)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2019 года, согласно которому был произведён осмотр мобильного телефона марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле, изъятого у ФИО 10 ноября 2018 года в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. ***

- заявлением Журавлевой Е.М. от 05.11.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Яхненко МВ, который 05.11.2018 в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле, с находящимися внутри сим-картами;

(Том № 1, л. д. 6)

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по району *** г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО , о том, что им, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району *** г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району *** г. Москвы лейтенантом полиции ФИО 08 ноября 2018 года, в 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, был задержан Яхненко МВ, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***;

(Том № 1, л. д. 27)

Вещественным доказательством, в качестве которого признан:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле.

(Том № 1, л. д. 107,108)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей Журавлевой Е.М. в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетеля ФИО, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью поскольку они последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, представляя полную картину происшедших событий, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшей в части того, что Яхненко М.В. также у неё похитил внешний аккумулятор (зарядное устройство), а также что следственные действия 10 января 2019 года с потерпевшей не проводились, суд относится к ним критически, поскольку в указанной части данные показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Яхненко М.В., оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд доверяет им поскольку они полные последовательные и согласуются с приведёнными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с исследованными письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Яхненко М.В., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Яхненко М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Яхненко М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена и доказана.

При назначении подсудимому Яхненко М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яхненко М.В., суд учитывает, что Яхненко М.В. в содеянном искренне раскаялся, принёс потерпевшей свои извинения и она простила его, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническим заболеванием туберкулёз.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Яхненко М.В., который ранее был осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесённого к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Яхненко М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому Яхненко М.В. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не имеется.

Учитывая приведённые данные о личности подсудимого Яхненко М.В., его материальном положении, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Яхненко М.В., наличие рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яхненко МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Яхненко М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Яхненко М.В. наказания исчислять с 28 марта 2019 года.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Яхненко М.В. под стражей с 11 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелэкси Джей 7» («Samsung Galaxy J 7») в чехле, изъятый у ФИО 10 ноября 2018 года в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 25 «а» каб. № 3, который возвращён на ответственное хранение потерпевшей Журавлевой ЕМ – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин