Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата осуществил заказ переносного персонального компьютера марки АСУС через интернет магазин на сайте наименование организации за сумма. Цена по договору оплачена в полном объеме. При использовании товара обнаружились недостатки –дискомфорт –резь в глазах. Устранить указанные недостатки оказалось не возможно. дата истец обратился к продавцу о возврате товара, намереваясь вернуть товар в установленный закон для этого срок. Однако, при возврате вынужден был указать причину. дата работники магазина связались с истцом и предложили забрать товар, указывая, что недостатков в товаре не обнаружено, в связи с чем в возврате денежных средств, уплаченных за него, отказано. дата истец обратился с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указывая на нарушенное право, не предоставление продавцом полной и достоверной информации о товаре со ссылкой на положения ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука марки АСУС, вернуть денежные средства сумма, выплатить неустойку сумма согласно расчету, убыток в размере сумма за вынужденное приобретение другого ноутбука, компенсацию морального вреда сумма, штраф, юридические расходы в общей сумме с учетом уточнения сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, указав, что информация о товаре была предоставлена истцу в инструкции по эксплуатации. Недостатки в товаре отсутствуют, что было установлено заключением. Товар является товаром надлежащего качества. Недостаток, указанный истцом, документально подтвержден не был. Товар на момент возврата его покупателем имел признаки эксплуатации «царапины, загрязнения» и поэтому потерял свой товарный вид, вследствие чего не мог быть принят продавцом. Указывая на злоупотребление правом, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 18 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в и настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что дата истец осуществил заказ переносного персонального компьютера марки АСУС (ASUS GL753VD-GC043T) через интернет магазин на сайте наименование организации за сумма. Цена по договору оплачена в полном объеме.

дата истец обратился с заявлением о возврате товара и возврате денежных средств (л.д.14-15).

дата истец обратился к продавцу о возврате товара, указав причину возврата – «резь в глазах» (л.д.17-19).

дата по результатам проверки качества товара – ноутбук игровой ASUS GL753VD-GC043T, установлено, что товар технически исправен (л.д.20,16).

дата фио обратился с претензией к наименование организации (л.д.21-29,30).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Настаивая на удовлетворении требований истец указывал, что имеет право на возврат денежных средств вне зависимости от качества товара, поскольку обратился через четыре дня. Факт эксплуатации им ноутбука подтвердил. Указывал, что ноутбук являлся выставочным экземпляром и активировался в магазине до его продажи. В ходе судебного разбирательства пояснял, что ходатайствовать о назначении по делу экспертизы не намерен.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями , ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено наличие недостатков приобретенного истцом у ответчика товара, в том числе заявленного истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ноутбуки в соответствии с Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 924, входят в число технически сложных товаров, которые включены в Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55.

Качественный товар, поименованный в , утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата N 55, не подлежит возврату при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара.

Подобные нарушения не доказаны истцом, имевшим возможность получить информацию о технических характеристиках товара еще до его покупки на сайте продавца, а также имевшего возможность осмотреть товар и проверить его целостность и соответствие заявленным техническим характеристикам непосредственно в момент приобретения товара.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости, уплаченной по договору, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, как требований производных от основного требования. Требования о взыскании убытков в виде расходов на приобретение другого ноутбука не основаны на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата