Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио гражданское дело №33-11188/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Целищева А.А.

судей Целищева А.А., Полковникова С.В.

при секретаре Дзуцеве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе истца наименование организации на определение БУТЫРСКОГО районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Ходатайство истца наименование организации о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения»

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к фио о взыскании стоимости услуг по договору об оказании риелторских услуг.

Цена иска определена взыскателем в размере сумма

Истцом наименование организации заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика в наименование организации №42306810738051035263 в размере не менее сумма

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец наименование организации по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, представленные ответчиком фио, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Этот институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

По смыслу данной ГПК Российской Федерации с ходатайством о принятии обеспечительных мер к суду вправе обратиться истец, при этом необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

В силу ГПК Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Руководствуясь положениями , ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции, разрешая ходатайство истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку тем не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

В силу , ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска могут быть приняты в любом положении дела, истец не лишен возможности повторно заявить ходатайство о применении таких мер, с учетом доводов об уклонении ответчика от исполнения обязательства по договору в рамках исполнительного производства.

Доводы частной жалобы судебной коллегий отклоняются, поскольку не содержат доказательств, подтверждающих необходимость принятия данной меры, а указанные истцом в частной жалобе обстоятельства не являются основанием для обеспечения иска.

Кроме того, заявленные меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию.

Частная жалоба не содержит убедительных доводов к отмене определения судьи, определение судьи не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение БУТЫРСКОГО районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: