Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Лисовицкий С.П. дело № 7-4613/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоюшова Вугура Умуда оглы на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 г., которым Гоюшов В.У.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10 января 2019 г. в отношении Гоюшова В.У.о. в присутствии последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Гоюшов В.У.о. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом при назначении административного наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, его источник заработка напрямую связан с наличием у него права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Гоюшова В.У.о. – А***Х.А.о. доводы жалобы поддержал, заявив о намерении доверителя возместить причиненный вред.

Потерпевший Х*** А.В. доводы жалобы полагал необоснованными, указал на причинение вреда здоровью и ущерба по вине Гоюшова В.У.о., безразличие последнего к травмам людей, последствиям ДТП.

Другие участники ДТП К*** С.И., управлявший автомобилем ***, г.р.з. ***, Х*** Б.Н., управлявший автомобилем ***, г.р.з. ***, К*** А.Л., управлявший автомобилем *** г.р.з. ***, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие последних.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 октября 2018 года в 20 час. 00 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, Гоюшов В.У.о. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался по 2 полосе внутренней стороны ****от А*** шоссе в направлении О***шоссе и на ***, в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости движения, а также неверных действий при возникновении опасности потерял контроль над управлением ТС и совершил наезд на стоящую в 1 полосе, по причине образовавшегося затора, автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Х*** А.В., вследствие чего автомобиль *** совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К***С.И., после чего указанный автомобиль *** совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Х*** Б.Н., автомобиль *** совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К***А.Л., после чего автомобиль ***, совершил наезд на стоящий впереди указанный автомобиль ***.

В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, К*** Савва Иванович, *** года рождения, которому, согласно заключению эксперта № *** Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Х***Александр Владимирович, *** года рождения, которому, согласно заключению эксперта № *** Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77ФП600517 от 10 января 2019 года (л.д. 2); протоколом № *** осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2018 года, согласно которому старшим инспектором отделения ДПС по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в присутствии понятых, с участием Г*** В.У.О., К*** СИ., Х** Б.Н., К***А.Л. и Х*** А.В. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: *** (л.д. 6-11); схемой места ДТП от 27 октября 2018 года (л.д. 12); фото с места ДТП (л.д. 59-65); рапортом старшего дежурного ДПС от 27 февраля 2018 года (л.д. 3); заключением эксперта *** Бюро СМЭ ДЗ города Москвы, согласно которому К*** С.И. причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д 78-80); заключением эксперта № *** Бюро СМЭ ДЗ города Москвы, согласно которому Х*** А.В. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 82-85); другими материалами дела.

Действия Гоюшова В.У.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшим, в том числе средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Гоюшова В.У.о. нарушившего 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Гоюшова В.У.о. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Гоюшова В.У.о. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к тому, что суд при назначении Гоюшову В.У.о. наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, его источник заработка напрямую связан с наличием у него права на управление транспортными средствами. Вместе с тем, данные обстоятельства, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности Гоюшова В.У.о. за совершенное административное праовнарушение.

Административное наказание назначено судьей Гоюшова В.У.о. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства Гоюшова В.У.о. грубо нарушившего указанные пункты Правил дорожного движения.

Как показал потерпевший Х*** А.В. в судебном заседании Московского городского суда Гоюшова В.У.о. мер к надлежащему возмещению вреда здоровью и имущественного ущерба не предпринимал.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами Гоюшову В.У.о., не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы и материалов дела не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гоюшова В.У.о. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов